<НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Курбанова Османа <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 36, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 09 часов 55 минут в г. <АДРЕС> Огни Гражданин Курбанов О.М. не оплатил административный штраф в установленные законом сроки, согласно постановления 05 СМ 230758 от <ДАТА4> г. по ст.12.2 прим.1 КРФоАП в сумме 500 рублей, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА5>, и Курбанову О.М. было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, но он в суд не явился и причин своей неявки суду не разъяснил. Копия письма приложена к материалам дела. Согласно требованиям ст.25 КРФоАП ч.3 «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». В соответствии с этим, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни, было вынесено постановление от <ДАТА6> о приводе Курбанова О.М. на судебное заседание и отложении слушания дела на <ДАТА1>а, копия которого была направлена начальнику ОСП по УФССП по РД по <АДРЕС> Огни. Привод исполнен не был из-за отсутствия Курбанова О.М. по месту жительства.
На судебное заседание явилась супруга Курбанова О.М., Курбанова Наргиз, которая сообщила суду, что муж находится в городе <АДРЕС>, и о дате его приезда ей ничего не известно. Согласно Постановления от <ДАТА8> N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано: « Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.»
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40)
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Курбанов О.М. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 СК 918358, составленном <ДАТА11> старшим инспектором АП и АЗ ОГБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» записей и подписи не имеется.
Постановлением 05 СМ 230758 от <ДАТА4> по делу о нарушении Правил дорожного движения по ст.12.2 ч.1 КРФоАП, гр-н Курбанов О.М., был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА12> и исполнено не было.
Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Курбанова О.М. не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях Курбанова О.М. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ».
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Курбанова Османа <ФИО2> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (ОВД по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82624000, РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
Гор. <АДРЕС> Огни <ФИО1>