Решение по делу № 2-975/2012 от 22.08.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, без участия представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Центральном районе <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Савин1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Центральном районе <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Савин1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование.  Истец просил суд взыскать с ответчика 54,35 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 11.30 стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, возражений относительно заявленных исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В пп. 1, 2 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ответчик Савин1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

            Согласно ст. 25 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год, начиная с <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА3> составила:

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 47,07 руб.,

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 0 руб.,

            пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -2,58 руб.,

пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 4,70 руб.

            В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке. Однако должник не исполнил предписаний Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Истец, с соответствии с п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ,  государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савин1 в пользу Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области задолженность по страховым взносам в размере 54,35 рублей.

Взыскать с Савин1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

исполняющий обязанности мирового судьи                                         А.В. Корепин

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА6>