Решение по делу № 5-401/2018 от 26.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года                                          г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        

         И.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой  судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И.Томилова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -   
Ерина В.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП <НОМЕР> <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-401/2018 в отношении

Ерина Владимира Витальевича, <ДАТА2>

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

Ерин В.В. 28.06.2018 г., примерно в 17.00 часов,  находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры нанес побои <ФИО1>,  ударив последнего 1 раз головой в лоб, затем кулаком в область груди и правого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти майором полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 20.07.2018.

Ерин В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что он проживает с мамой <ФИО3>, сестрой и отчимом - <ФИО4>  в 1 комнатной квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Последние 4 года он проживал в г. <АДРЕС>. В 2018 году вернулся обратно домой. С семьей у него сложились сложные, конфликтные отношения. 28.06.2018г. домой приехал <ФИО1> и предложил ему поговорить, выяснить отношения. На что он отказался и ушел в ванную комнату. Тогда <ФИО1> последовал за ним и у них завязалась ссора, а затем <ФИО1> ударил его несколько раз по лицу, в область уха, между ними началась драка, в ходе которой <ФИО1> нанес ему еще несколько ударов по телу. Наносил ли он удары <ФИО1> в ответ, не помнит, но пытался обороняться от него.   Данном конфликте он считает себя пострадавшей стороной.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что он проживает с супругой  <ФИО3> и ее дочерью в 1 комнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> где и произошел конфликт с Ериным В.В., который является его пасынком.  Последние 4 года Ерин В.В. проживал в г. <АДРЕС>. В 2018 году вернулся и начал проживать с ними. С семьей у Ерина В.В. сложились сложные, конфликтные отношения. Он постоянно ругается с матерью, обижает младшую сестру. В связи с чем, он  с супругой <ФИО3> и ее дочерью были вынужден переехать жить на дачу. 28.06.2018г. он, возвращаясь с работы, заехал к Ерину В.В., для того чтобы налить воды и поехать на дачу к супруге. Также он хотел поговорить с Ериным В.В. о его поведении. Когда <ФИО1> зашел в квартиру, Ерин В.В. ушел в ванную комнату и долго оттуда не выходил. Затем он зашел в ванную для того чтобы налить воды и в этот момент со стороны Ерина В.В. начались в его провокации, упреки, обвинения, из-за чего у них случился  словесный конфликт, в ходе которого  Ерин В.В. ударил его головой в лоб. На что он не сдержался и ударил Ерина В.В. ладонью по лицу, между ними началась драка. От ударов Ерина В.В. на его теле были синяки, кровоподтеки, которые видел участковый уполномоченный, в связи с чем дал направление на медицинское освидетельствование. Считает, что конфликт произошел исключительно из-за действий Ерина В.В., который был агрессивно настроен к нему, оскорблял его перед этим, нанес удары.

Старший УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти майором полиции <ФИО2>, допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что 30.06.2018г. к нему обратился <ФИО1> и написал заявление по факту нанесения ему  Ериным В.В. побоев, в связи с чем было возбуждено административное производство. При обращении <ФИО1> он видел на его теле телесные повреждения-синяки, кровоподтеки. <ФИО1> было выдано направление на медицинское освидетельствование.

Свидетель Ерина О.В. суду пояснила, что ее сын - Ерин В.В. долгое время проживал в г. <АДРЕС> и недавно вернулся обратно домой. У них с сыном сложились сложные конфликтные отношения, он постоянно ругается с ней, плохо относится к ее супругу  - <ФИО1> и младшей сестре. За день до драки у них с Ериным В.В. произошел серьезный конфликт и она с супругом и дочерью уехали жить на дачу. О драке, произошедшей 28.06.2018г. между Ериным В.В. и <ФИО4>, знает со слов <ФИО1>  28.06.2018г. она находилась на работе. Ей позвонил супруг <ФИО1> и спросил где набрать воды. Она ему ответила, что воду можно набрать в квартире, в которой в данный момент проживал Ерин В.В. - <АДРЕС> Спустя некоторое время ей опять позвонил супруг и рассказал, что у них с Ериным В.В., произошла драка, которую спровоцировал Ерин В.В. При встрече с <ФИО4>, она на теле последнего видела синяки.

Выслушав Ерина В.В., потерпевшего <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля Ерину О.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Ерина В.В. в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 года, примерно в17.00 часа, в квартире  <НОМЕР>  между Ериным В.В. и <ФИО4> произошел словесный конфликт, указанное обстоятельство никем из сторон не отрицалось. А затем Ерин В.В. нанес <ФИО1> один удар головой в лоб, затем кулаком в область груди и правого предплечья, причинив последнему физическую боль.

Факт совершения Ериным В.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 20.07.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Ерин В.В. ознакомлен, копия протокола ему вручена; протоколом амбулаторного осмотра врачом травмотолого-ортопедического профиля от 30.06.2018г<ДАТА>, согласно которому при обращении <ФИО1>, последнему поставлен диагноз - ушиб мягких тканей грудной клетки, правого предплечья;  заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 18-4/908 от 04.07.2018г., согласно которому у <ФИО1> при освидетельствовании имелись повреждения - кровоподтеки в области грудной клетки справка и слева по средне-ключичной линии; в нижней трети правого предплечья; в верхней трети левого бедра. Кровоподтеки получены от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с место приложения травмирующей силы в область данных повреждений, которые получены не более двух недель назад до обращения за медицинской помощью; заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти о привлечении к ответственности Ерина В.В. от 30.06.2018г.; объяснением <ФИО6> от 30.06.2018г., объяснением <ФИО1> от 30.06.2018г.; объяснением <ФИО3> от 14.07.2018г.; а также показаниями сторон, данными в ходе судебного заседания.

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> на предмет нанесения последнему побоев Ериным В.В., у суда оснований не имеется,   его пояснения о местах нанесения ударов, согласуются с заключением врача и судебно-медицинского эксперта.

Показания потерпевшего логичны, последовательны, не противоречат письменным доказательствам, и в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Ерина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности <ФИО1> для оговора Ерина В.В. судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данный протокол не опровергается другими  доказательствами, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела.

К показаниям Ерина В.В. суд относится критически, которые противоречивы, и расценивает их как защиту с целью уйти от административной ответственности. Сам Ерин В.В. не отрицал, что между ним и <ФИО4> до произошедших событий были сложные отношения, часто возникали конфликты, не отрицал и сам факт завязавшейся между ним и <ФИО4> потасовки. Поведение Ерина В.В. в судебном заседании также свидетельствует об имеющейся неприязни к <ФИО1>

Таким образом, вопрос о вине Ерина В.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ерина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными  относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений о доказанности вины <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях Ерина В.В. имеется объективная сторона правонарушения, он имел умысел на причинение <ФИО1> физической боли, нанесение побоев, поскольку между ними произошел конфликт.

Указанные действия Ерина В.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ериным В.В. правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерина Владимира Витальевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель: УФК по Самарской области (ОП №23 по Комсомольскому р-ну по г.Тольятти Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора - 10423 (Комсомольский район), УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

      Мировой судья                                                                       М.И. Томилова