Решение по делу № 4-628/2016 от 05.12.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Северодвинского судебного района Архангельской области  Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Северодвинске Архангельской области, гражданина РФ, работающего распиловщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 08 час. 15 мин. <ФИО1> управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от <ДАТА5> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

<ФИО1>, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в его рассмотрении, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе                       от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                  <ДАТА4>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА4> в 06 час. 52 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО1>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий <ФИО1> не оспаривал, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО1> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> основанием для проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения послужил признак опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя изо рта. <ФИО1>, в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                        <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признак опьянения установленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> видно, что работая на АП-1038 совместно с <ФИО4>, <ДАТА4> около 06 час. 50 мин. ими был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который двигался по тротуару от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> имел признаки опьянения и был передан на АП-1067 для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> видно, что, работая на АП-1067 совместно с ИДПС <ФИО6>, <ДАТА4> в 06 час. 50 мин. был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который двигался по тротуару от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. <ФИО1> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении <ФИО1> ответил отказом.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают <ФИО1> в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26              КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области                            (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> каб.16).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ОКТМО <НОМЕР> Счет <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья                                                                             А.А. Егоров

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.