Решение по делу № 2-1201/2011 от 19.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В<ФИО1>, при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в г.о. Чапаевск в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Емелину Илье Александровичу о взыскании суммы долга,

установил:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился к мировому судье с иском к Емелину И.А. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 41500 рублей, также расходов по оплате госпошлины в размере 1445 рублей.

Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 10 дней, срок погашения займа <ДАТА3> В установленный срок обязательство ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика Емелина И.А. составляет: основной долг - 5000 рублей; проценты за пользование займом в период с 22.03.07.2010 г. по 0<ДАТА3> из расчета 2% за каждый день - 1600 рублей; проценты за просрочку - 500 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа 34000 рублей.

Истец просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Ст. 167 п.5 ГПК РФ предоставляет стороне право просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Емелин И. не явился в судебное заседание, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ст. 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 10 дней, срок погашения займа <ДАТА3> В установленный срок, обязательство ответчик не исполнил. Задолженность ответчика Емелина И.А. составляет: основной долг - 5000 рублей; проценты за пользование займом в период с 22.03.07.2010 г. по 0<ДАТА3> из расчета 2% за каждый день - 1600 рублей; проценты за просрочку - 500 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа 34000 рублей.      

Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанностьзаемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.                                                                

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга 5000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по 0<ДАТА3> 1600 рублей - правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму согласно п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты, еслаиное не предусмотрело   законом   или   договором.   Согласно   условий   договора  <НОМЕР>   от

<ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки (в данном случае 6.04.2010г.), заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Требование о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней подлежит удовлетворению. Истец, также просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга за 344 дня по <ДАТА6> - 34000 рублей. Однако в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 34000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000 рублей. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось  никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

Суд с учетом, указанных выше . обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Емелина Ильи Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за  период с 22.03.07.2010 года по <ДАТА8> в сумме - 1600 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства -5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля, а всего - 12584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в остальной части иска - отказать.