К делу 3- 71/2-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 года ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из прокуратуры Гиагинского района административный материал в отношении Трембач <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 112, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.60 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трембач Л.П. <ДАТА3> допустила распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <ФИО2>, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.60 КоАП РФ.
В судебном заседании Трембач Л.П. вину не признала, пояснила, что она написала всю правду, никакого правонарушения она не совершала, во всем виновата <ФИО2>
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Трембач Л.П. оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Трембач Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.60 КоАП РФ.
В соответствии с о ст. 5.60 КоАП РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Совершение указанного правонарушения Трембач Л.П. подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО2>, копией письма Трембач Л.П., на имя начальника УФСБ России по Республике <АДРЕС>, материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что сведения относительно действий <ФИО2>, и указанные Трембач Л.П. в ее заявлении, не нашли своего объективного подтверждения, а потому являются заведомо ложными. Доводы Трембач Л.Н., приведенные в судебном заседании опровергаются материалами дела, а потому отклоняются судьей за необоснованностью.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отсутствие постоянного места работы свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде штрафа, является в данном случае невозможным. Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.5.60, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О ВИ Л:
Признать Трембач <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.60 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: сведения о получателе штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УФК по Республике <АДРЕС> (прокуратура Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, л/сч 0476187360, ГКРЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010010000140.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО3>