Решение по делу № 5-22/2021 от 18.01.2021

Дело № 5-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.01.2021 г.                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Расулова Мурада Абдуллаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, Республики <АДРЕС>, неработающего,

установил:

18.01.2021 г. к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района поступил протокол 26 ВК № 270600 об административном правонарушении от 05.12.2020 г., согласно которому в 00 ч. 01 мин. 17.10.2020 г., <ФИО1>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением 18810005190011042122.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением 18810005190011042122 по делу об административном правонарушении от 07.08.2020 г., <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.08.2020 г.

В установленный КоАП РФ 60-тидневный срок <ФИО2> назначенный названным постановлением административный штраф не был уплачен, в связи с чем, 05.12.2020 г. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом 26 ВК № 270600 об административном правонарушении от 05.12.2020 г., копией постановления 18810005190011042122 по делу об административном правонарушении от 07.08.2020 г., параметрами поиска,  ответом на запрос из ФБД Адмправктика об отсутствии сведений по уплате назначенного административного штрафа.

Между тем, исследованные при подготовке дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы исключают дальнейшее производство по нему в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> вменяемое ему административное правонарушение совершено 17.10.2020 г..

При таких обстоятельствах, учитывая то, что по данному делу 17.01.2021 г. истек 3 месячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 4.5, 24.5  КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Расулова Мурада Абдуллаевича прекратить, за  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Аллаев М. А.