Решение по делу № 5-185/2016 от 29.08.2016

Дело №5-185/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 года                                                                                             гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Спарта», юридический адрес: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Спарта» (далее ООО ЧОО «Спарта») в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не представило в Государственную инспекцию  труда в РД необходимые документы для проведения контрольно-надзорных функций, тем самым юридическое лицо уклонилось от проведения проверки, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица Исалбегов <ФИО>., в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, суду пояснил, что все запрашиваемые документы своевременно были представлены в Государственную инспекцию  труда в РД, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции  труда в РД не явился, о причинах не явки не сообщил.

В суд поступило ходатайство от заместителя руководителя государственной инспекции труда в РД Алиева <ФИО>. в котором просит прекратить производство по делу в отношении ООО ЧОО «Спарта».

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Мировым судьей установлено, что на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда в РД Алиева <ФИО>. от 17.06.2016г. №60/ЧДИ-2016 в адрес ООО ЧОО «Спарта» направлено требование о том, что с 22.06.2016г. по 04.07.2016г. будет проводиться документарная проверка, где также просит предоставить в Управление документы, необходимые для выполнения контрольных и надзорных функций.

Из объяснений руководителя ООО ЧОО «Спарта» Исалбекова <ФИО>. усматривается, что все запрашиваемые документы своевременно были представлены в Государственную инспекцию  труда в РД - инспектору Чанкуровой <ФИО>., поскольку период составления протокола последняя находилась в отпуске, то заместитель руководителя государственной инспекции труда в РД Алиев <ФИО>. не был в курсе о своевременном представлении соответствующих документов в Управление.

Не доверять показаниям Исалбекова <ФИО>. у мирового судьи основания не имеется, поскольку они подтверждаются письмом заместителя руководителя государственной инспекции труда в РД Алиева <ФИО>. от 22.08.2016г. согласно которой дело об административном правонарушении в отношении ООО ЧОО «Спарта» направлен в суд ошибочно, в связи с чем просит прекратить производство по данному делу.

Таким образом, поскольку руководителем ООО ЧОО «Спарта» Исалбековым <ФИО>. все запрашиваемые документы своевременно были представлены в Государственную инспекцию  труда в РД, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО ЧОО «Спарта» признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Спарта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО>. Шайхгаджиев