Решение от 20.11.2020 по делу № 2-3792/2020 от 20.11.2020

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п.г.т. Безенчук 20 ноября 2020 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

изучив гражданское дело № 2-3792/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Фатиеву Нурлану Рафичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Фатиеву Нурлану Рафичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Фатиев Н.Р. <ДАТА2> рождения, имел временную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания с 20.05.2020 года по 26.08.2020 года по адресу, указанному в иске: <АДРЕС>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Фатиев Н.Р. с 13.11.2020 года по 26.12.2020 года имеет регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

При изложенных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что ответчик <ФИО1> на территории судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  не проживает, исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Фатиеву Нурлану Рафичу  о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,  принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3792/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 443056, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 125 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░