Решение по делу № 5-678/2013 от 30.10.2013

Дело № 5-678/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В. находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытомсудебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Кузнецова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, ***, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Кузнецов М.В. <ДАТА3> в 23 часа 25 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, в 23 часа 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов М.В. пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в материалах дела. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Права управления транспортными средствами не имеет. Раскаивается в содеянном, заверяет суд, что правонарушений больше не допустит.

Выслушав Кузнецова М.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Кузнецова М.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Кузнецова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, за то, что Кузнецов М.В. управлял транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал.

Кузнецов М.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кузнецова М.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кузнецову М.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Кузнецов М.В. отказался. О чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе результат освидетельствования «продуть в прибор отказался», однако собственноручно писать в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписывать акт отказался. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Кузнецов М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА3> в 23 часа 55 минут Кузнецов М.В. на основании ст. 27.12. КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов М.В. отказался, в протоколе написал «отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Кузнецов М.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ДАТА3> Кузнецов М.В. управлял транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Кузнецова М.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста в размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кузнецова М.В. с 00 часов 50 минут <ДАТА1> по 10 часов 50 минут <ДАТА1>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «***» для исполнения наказания, в ГИБДД  МО МВД РФ «****» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                                Е.В. Леквеишвили