Решение по делу № 2-11/2016 от 27.01.2016

                       Дело № 2-11/2016

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г.Калуга

         Мировой судья судебного участка № 51 г.Калуги Кондратенко Н.В.,

при секретаре Емельяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Посыпкиной Е.В.1 к ЗАО СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ЗАО СК «Подмосковье» о возмещении ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 12.01.2016 года и 27.01.2016 года, о чем стороны надлежащим образом извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, мировой судья считает, что исковое заявление Посыпкиной Е.В.1 к ЗАО СК «Подмосковье» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Посыпкиной Е.В.1 к ЗАО СК «Подмосковье» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 51 г.Калуги.

Мировой судья                                                                                          Н.В.Кондратенко