Решение по делу № 1-6/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-17-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 04 февраля 2020 г.

         Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Пономарева В.Н.,

его защитника - адвоката Рагузиной Е.А.,

представителя потерпевшего Хилуха С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Камышин Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Гороховская, дом 137, кв. <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года, около 14 часов 00 минут, Пономарев В.Н., находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 3 мкр., д. 7 «А», увидев на витрине указанного магазина внешний жесткий диск марки  HDD WD 4Tb My Passport [WDBUAX0040BBK] 2.5” USB 3.0 Blak», стоимостью 7563 рубля 34 копейки, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл»,  решил его похитить.  Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарев В.Н. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС-Ритейл» и желая их наступления, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял  с витрины упаковку с внешним жестким диском  марки HDD WD 4Tb My Passport, которая оборудована антикражной системой «Паук», разорвал упаковку и вытащил из нее пенал с находящимся в нем жестким диском и USB шнуром, который поместил во  внутренний карман надетой на нем куртки, а упаковку выкинул в торговом зале магазина. Пройдя мимо кассы, не оплатил товар и направился к выходу из магазина, тем самым тайно его похитил. Впоследствии Пономарев В.Н. распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Пономарев В.Н. причинил материальный ущерб  ООО «ДНС-Ритейл» в сумме 7563 рубля 34 копейки.

Таким образом, Пономарев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего Хилуха С.В. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.Н., поскольку она с ним примирилась и Пономарев В.Н. загладил причиненный преступлением вред и оплатил полностью его стоимость. В связи с этим претензий к Пономареву В.Н. она не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.Н. настаивает.

Подсудимый Пономарев В.Н. и его защитник Рагузина Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.Н., при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.  

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Пономарев В.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самого представителя потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Пономарева В.Н. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: внешний жесткий диск марки «HDD WD 4Tb My Passport [WDBUAX0040BBK] 2.5” USB 3.0 Blak», - суд считает необходимым оставить по принадлежности представителю потерпевшего Хилуха С.В., упаковку от внешнего жесткого диска и пластиковый пенал, - суд считает необходимым передать по принадлежности представителю потерпевшего Хилуха С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Пономареву В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: внешний жесткий диск марки «HDD WD 4Tb My Passport [WDBUAX0040BBK] 2.5” USB 3.0 Blak», - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Хилуха С.В., упаковку от внешнего жесткого диска и пластиковый пенал, - передать по принадлежности представителю потерпевшего Хилуха С.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Пономареву В.Н., представителю потерпевшего Хилуха С.В. и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Н.А. Калуженина