Решение по делу № 1-7/2017 от 05.04.2017

Дело № 1- 7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н., защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов, подсудимого и гражданского ответчика Гмызина В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Гмызина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого

1) 23 мая 2016 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2, ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Вельского районного суда от 17 ноября 2016 г.условное осуждение отменено, определено к отбыванию наказания 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, 

2) 19 июля 2016 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст. 158,  ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание в виде лишения свободы с 17 января 2017 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Гмызин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.

В ночь на 04 октября 2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, завладел находящейся в куртке кредитной картой <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», выданной <ФИО2>, а также не представляющими ценности мобильным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящейся в нем картой памяти, принадлежащими <ФИО2> После чего 04 октября 2016 г в период времени с 10 час. 20 мин. до 21 часа 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и в дальнейшем их использовании в личных целях, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <ФИО2> денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. при следующих обстоятельствах. В период с 10 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин. неоднократно приходил в магазин «Хлебосол», расположенный по ул. Фефилова, д. 77 в г. Вельске Архангельской области, где приобрел товары на общую сумму 6843 руб., в период с 10 час. 26 мин. до 17 час. 24 мин. неоднократно приходил в магазин № 5 Вельского ГОРПО по ул. Фефилова, д. 66 в г. Вельске Архангельской области, где приобрел товары на общую сумму 1374 руб. 13 коп., в период с 15 час. до 19 час. 20 мин. неоднократно приходил в магазин «Копейка», расположенный по ул. Фефилова, д. 71 в г. Вельске Архангельской области, где приобрел товар на общую сумму 4157 руб. 65 коп., в период с 15 час. до 18 час. 50 мин. неоднократно приходил в магазин «Отдел кулинария» по ул. Фефилова, д. 77 в г. Вельске Архангельской области, где приобрел товары на общую сумму 928 руб.50 коп. В указанных торговых точках за покупки расплачивался по безналичному расчету через платежные терминалы при помощи принадлежащей <ФИО2> кредитной карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», вводя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код). С места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

05 октября 2016 г. в период времени с 08 час. 55 мин. до 10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и в дальнейшем их использования в личных целях, путем свободного доступа. Используя кредитную карту 4854630182125651 ПАО «Сбербанк России», выданную <ФИО4>., которой он завладел в ночь на 04 октября 2016 г., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 5380 руб. 50 коп. при следующих обстоятельствах. В 09 час., находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенном по ул. Дзержинского, д. 58 в г. Вельске Архангельской области,  приобрел товары на сумму 875 руб., в 09 час. 25 мин. в магазине ИП <ФИО5>, расположенном в торговом центре «ЦУМ» по ул. Дзержинского, д. 86, строение 3 г. в г. Вельске Архангельской области, приобрел товары на сумму 2400 руб., в 09 час. 29 мин. в магазине «Саквояж» в торговом центре «ЦУМ» приобрел кепку стоимостью 690 руб., в 09 час. 36 мин. в магазине «Фикс Прайс» в торговом центре «ЦУМ» приобрел товары на сумму 565 руб. 50 коп., в 09 час. 55 мин. в магазине «Сторублево», расположенном в г. Вельске, Базарная площадь, д. 2а, приобрел товары на сумму 850 руб. В указанных торговых точках за покупки расплачивался по безналичному расчету через платежные терминалы при помощи принадлежащей <ФИО2> кредитной карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», вводя ставшую ему известную комбинацию цифр (пин-код). С места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5380 руб. 50 коп.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 21 часа 03 декабря 2016 г. до 06 час. 04 декабря 2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО6>, находясь в квартире <НОМЕР> с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащего <ФИО7>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гмызин вину в совершении преступлений признал, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

          Из оглашенных на судебном заседании показаний следует, что 03 октября 2016 г. он пришел к <ФИО8>, проживающему на <АДРЕС>, где уже находился <ФИО2>, вместе с которым они сходили в магазин «Пятерочка» на ул. 1 Мая, д. 46а в г. Вельске за спиртными напитками. За покупки расплачивался <ФИО2> банковской картой, а он подсмотрел и запомнил пин-код. После выпитого спиртного, все уснули, он, проснувшись ночью на 04 октября 2016 г., увидел мобильный телефон и банковскую карту <ФИО2>, решил похитить, взял телефон и карту и ушел домой. 04 октября 2016 г. около 10 час. 20 мин. ходил в магазин «Хлебосол», расположенный на перекрестке улиц Фефилова и Пушкина в г. Вельске, где купил бутылку водки, расплатившись деньгами с банковской карты <ФИО2>. Вернувшись домой, обнаружил <ФИО2> и знакомую девушку по имени <ФИО9>. <ФИО2> вернул мобильный телефон, в хищении банковской карты, не признался. Дома выпил водку, и в течение дня ходил по магазинам, в частности в «Хлебосол», «Копейку», магазин № 5 Вельского ГОРПО, отдел кулинарии, покупал спиртное, продукты питания, около 21 часа 30 мин. совершил последнюю в тот день покупку продуктов питания. Везде расплачивался деньгами с банковской карты. Вечером с Людмилой пили спиртное, ели приобретенные продукты.    05 октября 2016 г. вновь пошел по магазинам города, покупал различные товары, расплачиваясь средствами с похищенной банковской карты. Около 09 часов в магазине «Московская ярмарка» купил джинсовые брюки примерно за 900 руб., около 09 час. 30 мин. в торговом центре «ЦУМ» на втором этаже купил кроссовки за 2400 руб., затем в отделе «Саквояж» приобрел кепку черную с ушами примерно за 700 руб., в отделе «Фикс Прайс» покупал печенье и другие товары. Около 10 часов пришел в магазин «Сторублево» на Базарной площади, где купил пластиковое ведро за 100 руб., станок для бритья за 250 руб., и матерчатую куртку. Ведро, станок, куртку и кроссовки, испугавшись разоблачения, выкинул в мусорный бак в октябре 2016 г.  В дальнейшем банковскую карту выбросил, но куда именно, не помнит. В содеянном раскаивается (л.д.187-192 т.1).

07 октября 2016 г. <ФИО4>. обратился в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже кредитной карты VISA и хищением денежных средств в размере около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В хищении подозревает Гмызина Василия (л.д.8 т.1).

Как видно из отчета по счету кредитной карты, 04 октября 2016 г. со счета произведено списание  денежных средств  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а 05 октября 2016 г. с карты списано 5380 руб. 50 коп.  (л.д.20-23 т.1).

Потерпевший <ФИО2> на следствии дал следующие показания об обстоятельствах произошедшего: 03 ноября 2016 г. на квартире <ФИО8> по <АДРЕС> он встретил Гмызина В.В., все втроем употребляли спиртные напитки. В тот день вместе с Гмызиным ходили в магазин «Пятерочка», где он (<ФИО2> расплачивался за покупки с банковской карты, а Гмызин видел пин-код.  При себе, а именно в кармане куртки, у него был мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе красного и серого цвета с сим-картой с номером <НОМЕР> и картой памяти емкостью 4 гб. Телефон он никому не давал. Проснувшись наутро, не обнаружил телефона, пошел к Гмызину, тот не сразу признался, что взял телефон, но через некоторое время отдал телефон в исправном состоянии с сим-картой и картой памяти. 05 октября 2016 г. с утра зарядил аккумуляторную батарею телефона, и сразу же стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, понял, что кто-то расплачивается за покупки денежными средствами, находящимися на его кредитной карте. Стал искать кредитную карту, дома не нашел, пошел к <ФИО8>, там вместе пришли к выводу о краже карты Гмызиным. За 04 и 05 октября 2016 г. пришло 45 смс-сообщений о покупках в магазинах «Хлебосол», «Копейка», «Отдел кулинария», магазин № 5, «Сторублево», «Московская ярмарка», «ИП <ФИО5>, «Фикс Прайс» и списании денежных средств за покупки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д.56-60 т.1).

Согласно свидетельским показаниям <ФИО11> в первых числах октября 2016 г. к нему в гости на <АДРЕС> приходили Гмызин <ФИО1> и <ФИО4>, с которыми они длительное время совместно употребляли спиртные напитки. На следующий день он ходил к <ФИО2>, где они вдвоем также распивали спиртное. Около 12 - 13 часов он (<ФИО8> ушел домой, лег спать, проснулся от стука в окно, это был <ФИО2>, который рассказал о покупках, совершаемых неизвестным лицом, оплачиваемых с его банковской карты. При этом <ФИО2> показывал мобильный телефон с смс-сообщениями о списании денежных средств, пока общались, пришло смс- сообщение о списании 192 руб. за покупку. Списание денежных средств происходило со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Подозрение пало на Гмызина, поскольку иных лиц в день употребления спиртного, в доме не было. На следующий день сходили в Сбербанк на ул. 1 мая в г. Вельске, с целью заблокировать движение по кредитной карте. Посоветовал <ФИО2> обратиться в полицию с заявлением о хищении денежных средств. В дневное время 07 октября 2016 г. к нему приходил Гмызин в состоянии алкогольного опьянения, сказал о явке с повинной, данной им в полиции, о хищении денег с пластиковой карты <ФИО2> (л.д. 62-64 т.1).

03 ноября 2016 г. старшим следователем ОД ОМВД России по Вельскому району с участием хозяина квартиры <НОМЕР> <ФИО11> произведен осмотр места происшествия - квартиры, составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы. В ходе осмотра кредитной карты, мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обнаружено (л.д.11-14 т.1).

07 октября 2016 г. и 05 декабря 2016 г. Гмызин В.В. дал явки с повинной. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вельскому району Архангельской области старшим лейтенантом полиции <ФИО14> составлены протоколы явки с повинной, в соответствии с которыми Гмызин сообщил о совместном распитии спиртных напитков с <ФИО4>. в начале октября 2016 г. Для покупки спиртного он взял у <ФИО2> банковскую карту, при этом владелец карты сообщил пин-код, в магазине «Хлебосол» купил алкоголь, после покупки карта осталась у него.  В течение двух дней 04 и 05 октября 2016 г. без ведома <ФИО2> совершал покупки в различных магазинах города, покупал в основном алкогольную продукцию, чаще всего ходил в магазина «Хлебосол» и «Копейка», затем совершал различные приобретения в хозяйственных магазинах. Последний раз расплачивался в магазине «Фикс прайс», где приобретал посуду и различные кухонные принадлежности. В общей сложности потратил около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Где находится банковская карта в настоящее время, не знает, возможно, потерял. Относительно кражи ноутбука сообщил следующее. 03 декабря 2016 г. в вечернее время у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Вельске, встретил знакомого по прозвищу «Репа», совместно с которым распивали спиртные напитки в квартире <ФИО15>, проживающего в пятиэтажном доме недалеко от магазина. Уходя из квартиры, забрал лежащий на кухонном столе ноутбук Леново.  <ФИО7>, находившийся в сильном алкогольном опьянении, не понимал, что происходит, остановить не пытался. Похищенный ноутбук обменял на четыре бутылки водки в магазине «У дома». В содеянном раскаивается.    Статья 51 Конституции РФ Гмызину разъяснялась и понятна ему, также разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства его вины, даже в случае дальнейшего отказа от показаний (л.д.178-180).

Явился с повинной Гмызин добровольно, никакого давления на него оказывалось, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Показания его были проверены на месте, о чем 06 декабря 2016 г. дознавателем ОМВД России по Вельскому району составлен протокол с приложением фототаблицы. В ходе проверки показаний на месте Гмызин указал на посещение всех магазинов, где совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты, принадлежащей <ФИО4>.  Также он указал на дом по <АДРЕС> которого находится квартира <ФИО15> из которой 03 декабря 2016 г. в промежуток времени с 21 часа до 22 час. похитил ноутбук «Леново», который в тот же вечер обменял в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, на четыре бутылки водки и пачку сигарет (л.д. 203 - 207 т.1).

По протоколу выемки от 02 декабря 2016 г. у <ФИО4>. изъят мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в папке «Сообщения» мобильного телефона имеются смс-сообщения о совершенных покупках 04 октября и 05 октября 2016 г. и балансе счета карты VISA 5651, изготовлена фототаблица мобильного телефона и смс-сообщений (л.д. 37-51 т.1).

Согласно постановлениям дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от 02 декабря 2016 г. мобильный телефон признан вещественным доказательством, возвращен владельцу <ФИО4>. (л.д. 52, 53 т.1).

Также постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от 06 декабря 2016 г. вещественным доказательством признана кепка, являющаяся предметом, полученным в результате совершения преступления. Данное вещественное доказательство постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Архангельской области (л.д. 202 т.1).

Факт кражи Гмызиным ноутбука, принадлежащего <ФИО7>, установлен на судебном заседании и, кроме явки с повинной и проверки показаний виновного на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Гмызина В.В., данным в ходе предварительного расследования, 03 декабря 2016 г. в вечернее время он встретил своего знакомого по прозвищу «Репа», предложил вместе пойти к <ФИО15>., проживающему в пятиэтажном доме вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период с 21 час до 22 часов втроем употребляли спиртные напитки, «Репа» ушел, а он (Гмызин) увидел на столе в комнате ноутбук в корпусе темного цвета марки «Леново». С целью хищения забрал ноутбук и вышел из квартиры. <ФИО7> находился в сильной степени опьянения, не пронимал происходящего, хищения не видел. В магазине «<ФИО17>» обменял ноутбук на 4 бутылки водки и пачку сигарет. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д.187-192 т.1).

05 декабря 2016 г. <ФИО7> обратилась в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже ноутбука Lenovo. Со слов мужа 3 или 4 декабря 2016 г. в ее отсутствие в квартиру <АДРЕС> приходил Гмызин <ФИО1>, который и украл ноутбук (л.д.85 т.1).

Ноутбук <ФИО7> покупала <ДАТА19> по цене 23660 руб., с учетом пятилетней давности оценивает ноутбук в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Покупка совершена до вступления в брак с <ФИО7>, письменный договор <НОМЕР> заключен с ООО «Айрон» на ее девичью фамилию Боровикова. Согласно товарному чеку цена ноутбука 23660 руб.  (л.д.101-102 т.1).  

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 г. с фототаблицей, в квартире <АДРЕС>, ноутбук не обнаружен (л.д.86-88 т.1).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО20>, 03 декабря 2016 г. он употреблял спиртные напитки, вечером того дня он встретил знакомых <ФИО21> и Гмызина В., пригласил их в гости к себе домой на <АДРЕС>. В ночь на 04 декабря 2016 г. уснул на кухне из-за большого объема выпитого спиртного, проснулся днем, когда из поездки вернулась жена <ФИО7> Не обнаружив в квартире ноутбука, пошел к <ФИО21>, от него узнал, что в квартире оставался Гмызин, вероятно он и похитил ноутбук (л.д.128-129 т.1).

Показания свидетеля <ФИО21>М. подтверждают приведенные выше доказательства: 03 декабря 2016 г. в вечернее время в квартире <АДРЕС> они втроем вместе с Гмызиным  и хозяином указанной квартиры <ФИО7>, употребляли спиртные напитки. Из гостей он ушел первым, а на следующий день <ФИО7> сообщил о пропаже ноутбука. В краже заподозрили Гмызина  (л.д.123 т.1).

Продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ООО «<ФИО17>» <ФИО23>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, дала показания о приобретении ею указанного ноутбука при следующих обстоятельствах. В ночь на 04 декабря 2016 г. находилась на смене, когда пришел незнакомый мужчина возрастом около 30 - 35 лет и предложил купить у него ноутбук, в магазине покупателей не было. Она согласилась и забрала ноутбук за 4 бутылки водки и пачку сигарет, узнала фамилию продавца - Гмызин. 07 декабря 2016 г. от сотрудников полиции ей известны  его фамилия и имя  - Гмызин <ФИО1> (л.д.125-126 т.1).

В ходе осмотра места происшествия - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ФИО17>», расположенного в <АДРЕС>, изъят ноутбук с серийным номером <НОМЕР>, у <ФИО23> (л.д.106-109 т.1).

Ноутбук признан вещественным доказательством, по постановлению дознавателя от <ДАТА21> возвращен владельцу <ФИО7> (л.д.113, 114 т.1).   

Исследованными доказательствами на судебном заседании установлена вина Гмызина В.В. в совершении трех преступлений. Показания потерпевших и свидетелей являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями виновного, данными в ходе предварительного расследования и изложенными в протоколе явки с повинной. Свои действия подсудимый совершал умышленно.

Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия Гмызина В.В. покупка товаров путем списания денежных средств с банковской карты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащих <ФИО4>.,  квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гмызина В.В. покупка товаров путем списания денежных средств с банковской карты в сумме 5380 руб. 50 коп., также принадлежащих <ФИО4>.,  квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гмызина В.В. кража ноутбука Леново, принадлежащего <ФИО7>, также квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления против собственности. Гмызин с места жительства  характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим за корыстные преступления, состоит на учете у врача нарколога.   

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления,  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Гмызин пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений. В период условного осуждения совершил три корыстных преступления, что существенно усиливает степень его опасности для общества и свидетельствует о стойкой направленности на совершение корыстных преступлений, объектом посягательства которых является чужое имущество.   

          Исправительное воздействие предыдущих наказаний не способствовало перевоспитанию Гмызина, поэтому мировой судья полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2016 г. и  назначить наказание в виде лишения свободы, а при изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности виновного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждение, выплаченное адвокату <ФИО24> за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 06 декабря 2016 г., 08 января 2017 г. и 09 января 2017 г. из расчета по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый день, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ  надлежит взыскать с осужденного в доход бюджета.

Вознаграждение адвокату <ФИО24> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства (01 февраля, 21 февраля, 14 марта, 15 марта и 04 апреля 2017 г.), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отнести за счет бюджета, поскольку с 17 января 2017 г. Гмызин отбывает наказание в местах лишения свободы, доставлен на рассмотрение дела 04 апреля 2017 г., о чем выносится отдельное постановление.

Гражданский иск  на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.  

Вещественные доказательства мобильный телефон и ноутбук, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности <ФИО4>. и <ФИО7>, а кепку на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гмызина <ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных  ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (04 октября 2016 г. потерпевший <ФИО4>) 1 год лишения свободы,   по ст. 158 ч.1 УК РФ (05 октября 2016 г. потерпевший <ФИО4>.) 1 год лишения свободы,  по ст. 158 ч.1 УК РФ (03 декабря 2016 г. потерпевшая <ФИО7>) 1 год лишения свободы.

         На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

         На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2016 г., отменить.  В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 23 мая 2016 г. и 19 июля 2016 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислять с  05 апреля 2017 г., в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание с 17 января 2017 г. по 04 апреля 2017 г.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведения, изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

          Гражданский иск удовлетворить.

          Взыскать с Гмызина <ФИО1> в пользу <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в возмещение причиненного ущерба.

 Вещественные доказательства - мобильный телефон и ноутбук, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности <ФИО4>. и <ФИО7>, а кепку на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

  На основании ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату <ФИО24>  за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взыскать с осужденного в доход бюджета.  

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

           Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Кузнецова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вельского районного суда  Архангельской области  от 05 июня 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2017 годав отношении Гмызина <ФИО1> изменен,

«  Признать обстоятельством, отягчающим наказание Гмызина В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО7> в ночь с 03 на 04 декабря 2016 года), рецидив преступлений.

Переквалифицировать действия Гмызина В.В.:

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО4>. 04 октября 2016 года) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО4>. 05 октября 2016 года) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО7> в ночь с 03 на 04 декабря 2016 года) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 23 мая 2016 года и 19 июля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Мировой судья                                                                                                  Н.Н. Кузнецова

Секретарь с/з                                                                                                      Г.А. Попова