Решение по делу № 5-716/2021 от 22.11.2021

дело № 5-716/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                         22 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11,  каб. 206,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Прохорова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прохорова Виталия Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.А. причинил иные насильственные действия <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16.30 час Прохоров В.А., находясь на парковочной площадке по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области нанес несколько ударов руками и ногами по голове, грудной клетке, по рукам и ногам, а также по липу гр. <ФИО2> причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадина в области верхней губы слева (1), кровоподтек в области нижней челюсти слева, отчего гр. <ФИО1> испытал физическую боль. Тем самым Прохоров В.А. совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Прохоров В.А. вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что защищал честь и достоинство своей сожительницы, а <ФИО1> вынудил его на драку, поскольку до этого последний ее избил, изъял у нее паспорт, угрожал. Телесные повреждения не оспаривает, также пояснил, что Кисельников М. не наносил побои <ФИО2> а только разнимал их.

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Виновность Прохорова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Прохорова В.А., являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, а также письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Прохорова В.А. составлен в соответствии с требованиями закона,  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в 16.30 часов в подъезде дома 2 на парковочной площадке по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу:

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого потерпевшего <ФИО1>, которыми подтверждается факт причинения ему иных насильственных действий, кроме этого при рассмотрении дела и сам Прохоров В.А. не отрицал факт нанесения телесных повреждений <ФИО1>.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у потерпевшего <ФИО1> выявлены повреждении: ссадина в области верхней губы слева (1), кровоподтек в области нижней челюсти слева. Данные повреждения формировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) в срок  и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Прохорова В.А. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Прохоров В.А. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается. Эти данные также и отсутствуют в показаниях, самого Прохорова В.А. которые он давал в отделении полиции, и при рассмотрении дела,  а также в показаниях потерпевшего.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Прохорова В.А.  виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Прохорова В.А. в совершении административного правонарушения, а именно в причинении иных насильственных действий Прохорова В.А. не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в  действиях Прохорова В.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.1¹ КоАП РФ, как причинение побоев, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Прохоровым В.А. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить  Прохорова Виталия Александровича от административной  ответственности по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова Виталия Александровича по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.  

Мировой судья:                                                                   Е.М. Поздеева