Решение по делу № 5-135/2014 от 14.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Шамиловича <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.    

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 058648, который был составлен инспектором  КПП Сулакский,<ФИО3>,<ДАТА4> в 14 часов 20 мин на  ФАД «Астрахань-Махачкала» 440 км, управляя транспортным средством ВАЗ-21703  за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  выехал на полосу встречного движения  с пересечением разметки и совершил обгон.

 Тем самым <ФИО3>,совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

 <ФИО3>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.   

<ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

   Суд признает неявку <ФИО3>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.         

   Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 05 СМ 058648, фотоснимками, объяснением правонарушителя «торопился в больницу, совершил обгон сплошной линии» и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судомне  установлены.

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>,                          административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,наказание  в виде  наложения на него административного штрафа. 

   На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> Шамиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО  82701000,  КБК 18811630020016000140  

 

 Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД <ФИО4>

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

5-135/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов М. Ш.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
14.05.2014Рассмотрение дела
14.05.2014Административное наказание
14.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее