Решение по делу № 1-11/2020 от 29.05.2020

                                                                                                                           Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                     29 мая 2020 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Вертинской Г.В.,

потерпевшего ***1,

подсудимой Даниленко Е.В.,

защитника ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниленко Екатерины Вадимовны, *****;ранее судимой:

- ****

****

****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Е.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

**** года в период времени **** Даниленко Е.В., находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, с корыстной целью неправомерно завладела банковской картой **** эмитированной на имя ***1

После этого в период времени с **** Даниленко Е.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, без получения предварительного согласия ***1, с целью хищения его денежных средств, используя банковскую карту, эмитированную на имя ***1, являющуюся электронным средством платежа, приобрела товарно-материальные ценности в торговых организациях г. Инты, Республики  Коми, проводя оплату покупок вышеуказанной банковской картой, не сообщив уполномоченным сотрудникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, а именно:

****», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Горького, д.7а, на сумму 285 руб.

Даниленко Е.В., действуя противоправно, с корыстной целью, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном баре «****», ввела в заблуждение ***3 относительно своих преступных намерений, передала последнему банковскую карту, выданную на имя ***1, поручив ***3 осуществить покупку товаров с помощью указанной карты, предварительно сообщив пин-код от данной карты, создав таким образом условия для введения в заблуждение работника торговой организации. После чего ***4, введенный Даниленко Е.В. в заблуждение относительно преступных намерений последней, исполняя ее поручение, с помощью банковской карты ****», оформленной на ***1, совершил покупку в баре «****», а именно: **** мин. оплатил покупку в указанном баре на сумму **** руб.

Вышеуказанными преступными действиями Даниленко Е.В. в период времени с **** Даниленко Е.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, без получения предварительного согласия ***1, с целью хищения его денежных средств, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту **** эмитированную на имя ***1, похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую **** руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ***1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Даниленко Е.В. ходатайство поддержала. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Даниленко Е.В. по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение и юридическая квалификация ее действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой судья квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Определяя вид и размер наказания Даниленко Е.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Даниленко Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее судима, согласно материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниленко Е.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также принесение публичных извинений ***1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимой, сообщившей, что именно алкогольное опьянение обусловило совершение преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, ранее судимой, суд считает, что Даниленко Е.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом того, что Даниленко Е.В. в содеянном раскаялась, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб и компенсировала моральный вред, активно способствовала расследованию преступления, судья полагает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания.

С учетом того, что Даниленко Е.В. совершила преступление в том числе в ночное время, находясь в увеселительном заведении - баре, суд считает необходимым возложить на виновную обязанность в ночное время находиться по месту жительства.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в ходе предварительного следствия в отношении Даниленко Е.В. была избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественное доказательство - выписка по банковскому счету на имя ***1 хранится при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

***5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Даниленко Е.В., считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на осужденную в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Даниленко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - выписку по банковскому счету на имя ***1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков