Решение по делу № 1-12/2013 от 13.02.2013

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Гулой С.Г.,

подсудимого Орлов Е.А.1,

защитника - адвоката Шульц Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Чибриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Орлов Е.А.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Орлов Е.А.1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

            Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА6> около <ДАТА> Орлов Е.А.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посетителей и сотрудников магазина, тайно свободным доступом с витрины похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые положил в продуктовую корзину и, не оплатив товар, прошел через металлический шлагбаум, предназначенный для входа покупателей в торговый зал. После этого переложил похищенный товар в пакет и попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый Орлов Е.А.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шульц Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулая С.Г., представитель потерпевшего ФИО3 согласились на постановление приговора в отношении Орлов Е.А.1 без проведения судебного разбирательства.

            Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орлов Е.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, похищенное имущество возвращено владельцу.      

Орлов Е.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учитывается <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО4может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов Е.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Меру пресечения Орлов Е.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Орлов Е.А.1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> и хранящиеся под распиской у представителя потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Мировой  судья                                                                                                                   И.В. Шубина