Решение по делу № 5-360/2021 от 10.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-360/21

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                               11 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела,  10 июня 2021 года.

Мотивированное постановление составлено   11 июня 2021 года.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении   Шарова Николая Николаевича,  <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан  Куйбышевским РОВД района г. Самары 13.06.2001 года, код подразделения 632-032, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шаров Н.Н. 13.04.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около дома №9 по адресу: г. Самара, ул. Малахитовая, в ходе конфликта с Лазаревым В.М. один раз ударил последнего  по голове.

В результате данных  действий Шарова Н.Н. Лазарев В.М. испытал физическую боль, а также получил повреждение: ссадину теменной области. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №04-8э/1313 от 19.04.2021 года ссадина образовалась от скользяще-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны головы и твердого тупого предмета,    на время осмотра в Бюро соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от  1 до 4 суток, не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не   повлекла  последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, Шаров Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаров Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, не признал, объяснил, что 13.04.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у него произошел конфликт с Лазаревым В.М. по адресу: г. Самара, ул. Малахитовая, около дома 9. Шаров Н.Н. приехал по указанному адресу вместе со своей знакомой Макаровой Н.М., зарегистрированной по указанному адресу, чтобы проверить почтовый ящик на наличие корреспонденции. Увидевший их Лазарев В.М. стал вести себя агрессивно, напал сначала на Шарова Н.Н., потом на Макарову Н.М., кричал в их адрес угрозы и оскорбления. Шаров Н.Н., волнуясь за жизнь и здоровье Макаровой Н.М., которая находилась в машине, стал удерживать Лазарева В.М. от приближения к Макаровой Н.М. Лазарев В.М. нанес Шарову Н.Н. четыре удара металлическим замком по правой руке и один удар по левой руке.

Потерпевший Лазарев В.М., допрошенный в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 25.2, статьей 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, что 13.04.2021 года он находился по месту своей регистрации: г. Самара, ул. Малахитовая, 9-1. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он закрывал свой гараж, подъехало такси, из которого вышел Шаров Н.Н. и направился к калитке. В ходе возникшего между ними словесного конфликта Шаров Н.Н. напал на Лазарева В.М., начал бить его кулаками и пинать ногами, Лазарев В.М. уворачивался. Шаров Н.Н., удерживая Лазарева В.М. одной рукой за одежду, хотел затащить его за гараж, чтобы никто не видел, однако Лазареву В.М. удалось вырваться. В это момент Шаров Н.Н. ударил Лазарева В.М. по голове. У Лазарева В.М. закружилась голова, он отбежал, а Шаров Н.Н. сел в такси и уехал.

Макарова Н.М., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, в установленном законом порядке предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснила, что 13.04.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она приехала вместе с Шаровым Н.Н. по адресу: г. Самара, ул. Малахитовая, 9, чтобы проверить почтовый ящик, так как ждала корреспонденцию. Они приехали на такси, Шаров Н.Н. пошел проверить ящик, Макарова Н.М. осталась в машине, так как у нее проблемы со здоровьем, она  не может  ходить без посторонней помощи.                      Лазарев В.М. в это время закрывал гараж. Он подбежал к Шарову Н.Н., начал его оскорблять, потом подбежал к машине, где сидела Макарова Н.М., начал оскорблять и ее. Поскольку на просьбы отойти от машины Лазарев В.М. не реагировал, Шаров Н.Н. начал его оттаскивать, удерживая на одежду («за грудки»). У Лазарева В.М. в руках был металлический замок, он начал бить им Шарова Н.Н. по рукам, ругаться нецензурно. Макарова Н.М. просила Шарова Н.Н. отпустить Лазарева В.М., он так и сделал,  потом они уехали.

Выслушав Шарова Н.Н., Лазарева В.М., свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина  Шарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена,  и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021 года 21 №3606274, из которого следует, что Шаров Н.Н. 13.04.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около дома №9 по адресу: г. Самара, ул. Малахитовая, в ходе конфликта с Лазаревым В.М. один раз ударил последнего  по голове. В результате данных  действий Шарова Н.Н. Лазарев В.М. испытал физическую боль, а также получил повреждение: ссадину теменной области. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №04-8э/1313 от 19.04.2021 года ссадина образовалась от скользяще-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны головы и твердого тупого предмета,    на время осмотра в Бюро соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от  1 до 4 суток, не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не   повлекла  последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

- заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №04-8э/1313 от 19.04.2021 года № 04-8э/1313 от 19.04.2021 г., согласно которому со слов Лазарева В.М. установлен анамнез травмы: 13.04.2021 г. примерно в 15 часов 00 минут на улице около дома Шаров Н.Н. бил рукой по голове, возможно, в руке были ключи, точно не знает. У Лазарева В.М. обнаружено повреждение: ссадина теменной области. Ссадина образовалась от скользяще-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны головы и твердого тупого предмета, на время осмотра в Бюро соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от  1 до 4 суток, не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью Лазарева В.М.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2021 года, согласно которому в действиях Шарова Н.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Лазарева В.М. от 21.05.2021 года, объяснениями Лазарева В.М. в судебном заседании,аналогичными по содержанию.

         Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Шарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

          Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены.

Признаков уголовного наказуемого деяния в действиях  Шарова Н.Н.  не выявлено.

Факт  совершения Шаровым Н.Н. административного правонауршения, предусмотренного  статьей 6.1.1 КоАП РФ,  при вышеизложенных обстоятельствах,  подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы в ходе судебного заседания.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1  КоАП РФ.

Заинтересованность уполномоченных должностных лиц, проводивших проверку по заявлению Лазарева В.М., в исходе дела и искусственном создании доказательств, не установлена.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении  не  допущены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2                      КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, протокол  подписан как составителем протокола, так и                     Шаровым Н.Н., из протокола усматривается, что Шарову Н.Н. при составлении протокола были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.3,25.4, 25.5 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, данный факт удостоверен личной подписью Шарова Н.Н., при этом он указал, что с протоколом согласен.

Квалификация действий по статье 6.1.1 КоАП РФ предполагает установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, побоев или насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Как из объяснений Шарова Н.Н., так и из показаний  свидетеля Макаровой Н.М., потерпевшего Лазарева В.М. следует, что 13.04.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, около дома №9 по адресу: г. Самара, ул. Малахитовая, между Шаровым Н.Н. и Лазаревым В.М. произошел словесный конфликт, перешедший в физическое столкновение.

Объяснения указанных лиц в этой части логичны, последовательны и непротиворечивы, не доверять им оснований не имеется.

И при обращении в правоохранительные органы,  и при проведении  судебно-медицинской экспертизы   в ГБУЗ «СОБСМЭ», и непосредственно в судебном заседании Лазарев В.М. последовательно  описывал одни и те же  насильственные действия Шарова Н.Н., в результате которых    он получил повреждение и испытал  физическую боль.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям Лазарева В.М. в этой части, поскольку они логичны, последовательны, соотносятся друг с другом и с иными доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №04-8э/1313 от 19.04.2021 года, в котором описаны повреждения Лазарева В.М., по характеру, локализации и времени образования соответствующие описанным действиям Шаровым Н.Н.

Доказательства, свидетельствующие о том, что данные повреждения получены Лазаревым В.М. в иное время при иных обстоятельствах, мировому судье не представлены.

В судебном заседании Лазарев В.М., допрошенный в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ,  предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

          Конфликтные отношения  Шарова Н.Н. и Лазарева В.М. сами по себе не могут расцениваться как доказательства совершения Лазаревым В.М. противоправных действий в виде оговора     Шарова Н.Н. и дачи заведомо ложных показаний в судебном заседании.

Следует также отметить, что  Шаров Н.Н. не оспаривал факт физического столкновения с Лазаревым В.М. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, то обстоятельство, что он применял к Лазареву В.М. физическую силу, чтобы предотвратить нападение на Макарову Н.М.

Отрицание Шаровым Н.Н. факта совершения в отношении Лазарева В.М. иных насильственных  действий расценивается мировым судьей как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности.

Показания свидетеля Макаровой Н.М., которая является близкой знакомой Шарова Н.Н., состояла с ним в фактических брачных отношениях, мировой судья расценивает как обусловленные желанием помочь Шарову Н.Н.

Кроме того, Макарова Н.М., находясь в машине, имея, в силу данного обстоятельства, ограниченный обзор, сосредоточившись на действиях Лазарева В.М., которого боялась, испытывая стресс и волнение в связи с острой конфликтной ситуацией,  могла  не увидеть соответствующие действия Шарова Н.Н.

Доводы Шарова Н.Н. о том, что он действовал, защищая себя и Макарову Н.М. от агрессивных действий Лазарева В.М., не могут быть приняты во внимание.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 Исходя из смысла положений статьи 2.7  КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о   наличии обстоятельств крайней необходимости, мировому судье не представлены.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья                 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в виде штрафа в  размере 5 000 рублей.

Согласно статье  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Юридический адрес:  443 010,  г. Самара, ул. Самарская,  д. 146 «А»

Фактический адрес: 443  030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)

Банк получателя: Отделение Самара, г. Самара

БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001

р/с 40101810822020012001

ОКТМО 36701305

КБК 71511601063010101140

УИН 0319929300000000000622510

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.   

        В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ  составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья                                                      /подпись/                                               Н.А. Орлова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                  Н.А. Орлова