Решение по делу № 2-2956/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при помощнике Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956/2020 по иску Власова <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Власов Е.Н. в лице представителя Рыженкова А.А., обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Ритейл» в котором просил принять отказ от договора розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone SE 32 Gb imei 356609087801732, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 19499 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., неустойку  за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара  начиная с <ДАТА2> с уточнение на день вынесения решения, на момент подачи искового заявления  в размере 4094,79 руб.,  неустойку фактическую в размере 1% от стоимости некачественного товара в размере 194, 99 руб. начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 3000  руб., штраф в размере 50% от удовлетворения исковых требований.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА3> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone SE 32 Gb imei 356609087801732 стоимостью 19499 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В декабре 2019 года товар вышел из строя, а именно: перестал включаться. <ДАТА4> он обратился к ответчику  с письменной претензией в которой просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть стоимость некачественного товара. В удовлетворении  требований истцу было отказано. Претензия оставлена без удовлетворения. 

В судебное заседание не явился истец и представитель истца, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявление подписано лицом, не уполномоченным на это, в соответствии с законом, так как его полномочия не подтверждены установленным ГК РФ - приложена доверенность без идентификационных признаков организации, которая её заверяла, отсутствуют иные реквизиты и документы, подтверждающих существование данной организацией.

Мировой судья, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит доводы представителя ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертымстатьи 222 процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, истец Власов Е.Н. уполномочивает Рыженкова А.А. доверенностью от <ДАТА5>, данная доверенность подписана генеральным директором ООО «ТехноСпецМонтаж» Рекуновым А.Н., однако данная доверенность не содержит идентификационных данных юридического лица, таких как :  Для юридических лиц: a) полное наименование юридического лица, содержащее указание на его организационноправовую форму, в соответствии с учредительными (уставными) документами; b) индивидуальный номер налогоплательщика (для резидентов РФ) или его аналог (для нерезидентов РФ); c) адрес юридического лица в соответствии с учредительными (уставными) документами, в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, так как идентификационные данные юридического лица отсутствуют.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Власова <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Власову Евгению Николаевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после оформления полномочий представителя истца надлежащим образом, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Мировой судья                                                                                О.Н. Костина