Решение по делу № 5-727/2015 от 03.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

03 ноября 2015 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Ромодан <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, руководителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах документы по требованию о предоставлении документов (информации). В соответствии с  п. 5 статьи 93/1 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика  возложена обязанность по предоставлению документов в течении пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией).  В нарушении п. 5 ст. 93/1 НК РФ, руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА6>). Фактически документы не представлены, а следовало представить не позднее <ДАТА7>

     Действия  <ФИО2>  квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     В судебное  заседание <ФИО3> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.  

     Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

     Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> которым установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах документы по требованию о предоставлении документов (информации). В соответствии с  п. 5 статьи 93/1 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика  возложена обязанность по предоставлению документов в течении пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией).  В нарушении п. 5 ст. 93/1 НК РФ, руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА6>). Фактически документы не представлены, а следовало представить не позднее <ДАТА8>;

     - копией выписки из ЕГРЮЛ;

     -  копией поручения <НОМЕР> об истребовании документов (информации) от <ДАТА>

     - копией требования <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА>

     - копией письма о направлении документов от <ДАТА11> № <НОМЕР>

     -  копией обратного почтового уведомления;

     - копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА12> года;

     - копией уведомления о вызове налогоплательщика от <ДАТА12> года <НОМЕР>.     

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность: не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ромодан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО  36620432;  <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.       

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.<ОБЕЗЛИЧЕНО>