Решение по делу № 1-39/2017 от 20.09.2017

Дело № 1- 39 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю., подсудимого Озол С.П., защитника адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Озола <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, проживающего без регистрации <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Озол С.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 июля 2016 г., вступившим в законную силу 29 июля 2016 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ). 11 июля 2017 г. в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин., то есть до истечения годичного срока со дня окончания исполнения данного постановления, Озол умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал от дома № 29 до дома № 2 по ул. Ломоносова в г. Вельске Архангельской области, находясь в состоянии опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкотектор «Юпитер» № 004826 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,131 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Озол добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Фоминский И.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Белых Ю.Ю. на судебномзаседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Озола С.П. квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние с здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Озол с места жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.     

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, учитывая обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 23 августа и 24 августа 2017 г. (из расчета по 935 руб.), в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Озола <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870  руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова