Решение по делу № 2-189/2011 от 24.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2011 года с.Хворостянка

                Мировой  судья судебного  участка № 159 Самарской области Крупин И.Е. 

при секретаре  Кузьминой М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску ОАО «Россельхозбанк» к Борокину Александру Валентиновичу, Борокиной Наталье Александровне, Кириченко Ирине Федоровне, Пугачевой Ирине Валентиновне, Бушуевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ОАО  «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала  в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 19 июня 2008 года  предоставил  Заемщику - гражданину РФ Борокину Александру Валентиновичу и Борокиной Наталье Александровне денежные средства в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей на срок до  <ДАТА3> под 15 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 09 июля 2008 года.

            В соответствие с п.2.1. кредитного договора  кредит был предоставлен Заемщику на приобретение сельскохозяйственной техники.

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:

      - договор поручительства <НОМЕР>-7/1 от 19.06.2008 года с гр. Кириченко И.Ф.;

      -договор поручительства <НОМЕР>-7/2 от 19.06.2008 года с гр. Пугачевой И.В.;

      -договор поручительства <НОМЕР>-7/3 от 19.06.2008 года с гр. Бушуевой И.А.;

      Таким образом, условия предоставления  Кредита  были  Истцом соблюдены.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора <НОМЕР> от 19.06.2008 года выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <НОМЕР>, открытый у Истца.

            В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства  по  погашению  кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов - ежемесячно, начиная с 11.08.2008 года, согласно графику, равными долями в размере 6 779 рублей 66 копеек.

        В соответствии с п.4.3. кредитного договора  Должник  (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время  Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом,  последний платеж был произведен им  17 февраля 2010 года на сумму  8 000 рублей.

            В настоящее время денежные средства  на счете отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени  с текущего счета Заемщика в бесспорном порядке.

            В  соответствии с п.4.7.1. кредитного договора Истец  вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

            Мемориальный ордер <НОМЕР> от 09 июля 2008 года, фактические действия  Заемщиков подтверждают факт признания  ими получения кредита по кредитному договору  <НОМЕР> от 19.06.2008 года в сумме 400 000,00 руб., а также признания ими своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание  в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

          Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13).

            Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный  кредитный договор <НОМЕР> от 19.06.2008 года  предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей  по возврату суммы кредита  и процентов за пользованиекредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ  Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном   кредитным договором    <НОМЕР> от 19.06.2008 года - 15  % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов:  в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

           В судебном заседании представитель истца Попова Т.П., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 06.05.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчики Борокин А.В., Борокина Н.А., в судебном заседании иск признали полностью.

Ответчики Кириченко И.Ф., Пугачева И.В., Бушуева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

   Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Борокин А.В., и Борокина Н.А. выразили свою волю в получении кредита, приняв на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2008 года (л.д.8-17), подписав его. Кириченко И.Ф., Пугачева И.В. и Бушуева И.А. приняли на себя обязательства в том же объеме, что и должники, подписав договоры поручительства  <НОМЕР>-7/1, <НОМЕР>-7/2, <НОМЕР>-7/3 от 19.06.2008 года (л.д.18-29).

    В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пункт 4.7.1 заключенного между сторонами Кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке  требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения предусмотренных договором обязанностей по возвращению в установленный срок кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 6.1 заключенного Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется за каждый   календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства <НОМЕР>-7/1, <НОМЕР>-7/2 и <НОМЕР>-7/3 от 19.06.2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, т.е. согласно ч..1 СТ. 322 ГКРФ  несет солидарную ответственность, а в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ «при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должниковсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

 Исковые требования подтверждаются материалами, предоставленными суду: копия кредитного договора <НОМЕР> (л.д.8-17); копия договора поручительства <НОМЕР>-7/1 (л.д.18-23); копия договора поручительства <НОМЕР>); копия договора поручительства <НОМЕР>); расчет задолженности по состоянию на 23.03.2011 года (л.д.6).

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 75 копеек.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  194-199, 234  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

             Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала солидарно с Борокина Александра Валентитновича, Борокиной Натальи Александровны, Кириченко Ирины Федоровны, Пугачевой Ирины Валентиновны, Бушуевой Ирины Анатольевны задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2008 года, в размере: 16 443 рублей 85 копеек (в т. ч. сумма основного долга 12 894 рубля 64 копейки, сумма процентов за кредит 3 376 рублей 01 копейка, пени за просрочку платежей 173 рубля 20 копеек).

                Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала солидарно с Борокина Александра Валентитновича, Борокиной Натальи Александровны, Кириченко Ирины Федоровны, Пугачевой Ирины Валентиновны, Бушуевой Ирины Анатольевны сумму государственной пошлины в размере 657 рублей 75 копеек.       

                Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин