Дело № 5 -397/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2015 г. г. БарнаулИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула И.Ю. Мелешкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрельцов А.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п 11.4 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Стрельцов А.М. с правонарушением не согласился, пояснил, что начал обгон и закончил его на прерывистой рахметке.
Выслушав Стрельцова А.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
При движении Стрельцов А.М. совершил маневр обгона транспортного средства на мосту, выехав на встречную полосу движения, что прямо запрещено Правилами Дорожного движения.
Действия Стрельцова А.М. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Виновность Стрельцова А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения правонарушения, которой подтверждается обгон транспортного средства на мосту; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью нарушения правил дорожного движения.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, как следует из материалов дела, данные меры водителем Стрельцовым А.М. не были предприняты, в связи с чем, обгон транспортного средства на мосту нельзя признать вынужденным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1. 3.2. 4.1. 4.3, 23.1, 26.11. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 222 401 1531, ░░░ 222 401 001, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 401 018 101 000 000 10001, ░░░ - 040 173 001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 188 116 300 200 160 001 40, ░░░░░░ - 01 701 000.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░