Решение по делу № 2-101/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-101/2013 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием представителя истца Мартынова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Смирнову А.Г. о компенсации затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

отрытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось с исковым заявлением к Смирнову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 5 335руб. 25коп., расходы по оплате государственной пошлины, указав в обосновании своих требований, что Смирнов А.Г. является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети открытого акционерного общества «МРСК Волги». В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети. Согласно пункту 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменном виде. Наличие заключённого с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате им электрической энергии. По состоянию на 10.11.2011г. задолженность Смирнова А.Г. за потреблённую энергию составила 4 916руб. 80коп. 06.12.2011г. Смирнову А.Г. было вручено почтовое уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до 16.01.2012г. или подача электроэнергии будет приостановлена. 23.01.2012г. по заявке открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» сетевая организация в лице открытого акционерного общества «МРСК Волги» прекратило подачу электроэнергии в <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области путём разборки шлейфов на опоре, о чём был составлен акт № 22 от 23.01.2012г. Стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии и его возобновления, оказанных сетевой организацией инициатору введения ограничения режима потребления в лице ОАО «Саратовэнерго» согласно акту <НОМЕР> от 23.01.2012г. составила 2 596руб. 12коп. Кроме того, ОАО «Саратовэнерго» понесло собственные расходы, связанные с введением ограничения режима потребления. Их стоимость согласно калькуляции № 0-9к составила 2 739руб. 13коп. Общая сумма затрат, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии составила 5 335руб. 25коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья счёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за три расчётных периода гарантирующий поставщик направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечении очередного срока платежа. Гражданин потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления. Инициатор введения ограничения вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Согласно пункту 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, фактическое действие по ограничению режима потребления осуществляется потребителем или сетевой организацией, к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д.29), проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (л.д.45).

Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 426, 432, 438 ГК РФ заключён публичный договор.

По состоянию на 10.11.2011г. задолженность Смирнова А.Г. за потреблённую энергию составила 4 916руб. 80коп.

06.12.2011г. Смирнову А.Г. было вручено почтовое уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до 15.01.2012г. или подача электроэнергии будет приостановлена (л.д.7,8).

23.01.2012г. по заявке открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» сетевая организация в лице открытого акционерного общества «МРСК Волги» прекратило подачу электроэнергии в <АДРЕС> по ул.набережная, <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.9,10).

Стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии и его возобновления, оказанных сетевой организацией инициатору введения ограничения режима потребления в лице ОАО «Саратовэнерго» согласно акту № 22 от 23.01.2012г. составила 2 596руб. 12коп. (л.д.11).

Кроме того, ОАО «Саратовэнерго» понесло собственные расходы, связанные с введением ограничения режима потребления. Их стоимость согласно калькуляции № 0-9к составила 2 739руб. 13коп. (л.д.15). Общая сумма затрат, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии составила 5 335руб. 25коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.6).

Мировой судья счёл исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Смирнову А.Г. о компенсации затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400руб., что подтверждается платёжным поручением № 2129 от 17.08.2012г. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из цены иска 5 335руб. 25коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. Г. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» компенсацию затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 5 335руб. 25коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., а всего 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья