Решение по делу № 5-265/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела

        01 апреля 2011 г.                                                                                                        г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,

находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_______/2011 в отношении гражданина Потапова<ФИО>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Башкортостан,

проживающего по адресу: РБ<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Потапов<ФИО2>

привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении гр.Потапов Е.О. 20.03.2011 г. в 19 час. 35 мин. на 6-м км автодороги Баймак-Ишберда управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Потаповым Е.О. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

На основании изложенного, мировой судья находит ходатайство Потапова Е.О. подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Потапова<ФИО> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Потапова<ФИО> передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> Республики Башкортостан (<НОМЕР>, <АДРЕС>).

                                   Мировой судья     подпись Идельбаев Р.И. «Копия верна» Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И<ФИО3>