Решение по делу № 5-316/2015 от 14.10.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 октября 2015 года                                                                                    г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-316/2015, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудинова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4>  в <ДАТА>. водитель Кудинов <ФИО> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Кудинов <ФИО> с протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4>  в <ДАТА>. водитель Кудинов <ФИО> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Основанием полагать, что водитель Кудинов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости  рта.

Факт управления Кудиновым <ФИО>.  <ДАТА4> автомобилем установлен судом и не оспаривался Кудиновым <ФИО4> заседании и при составлении в <ДАТА>. <ДАТА5> протокола об отстранении от управления транспортным средством.

То обстоятельство, что Кудинов <ФИО>  управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Кудинова <ФИО>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в котором указано, что <ДАТА4> в <ДАТА>. водитель Кудинов <ФИО> на <АДРЕС>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения. С использованием прибора АКПЭ 01М 4720 поверка до <ДАТА6>, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В объяснениях Кудинов <ФИО> указал: «27.09 выпил пиво 28.09 управлял автомашиной с результатами освидетельствования согласен». (л.д.3);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении Кудинова <ФИО> от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения «Запах алкоголя из полости рта. есть основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения» (л.д.4);

-   актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором отражен результат освидетельствования Кудинова <ФИО> «установлено состояние опьянения», согласно которого у Кудинова <ФИО5> воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л или <ОБЕЗЛИЧЕНО> промиле согласно проведенных исследований в 07:27 <ДАТА4> прибором АКПЭ-01М № 4720. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «Согласен», заверенная подписью Кудинова <ФИО>. 27.09 употреблял пиво 28.09. управлял автомашиной. (л.д.5-6);

- письменными объяснениями Кудинова <ФИО7> <ДАТА4> в которых он пояснил, что «27.09 выпил пиво, 28.09 07.18 был остановлен сотрудниками ДПС на 24 км автодороги Богдановка-Алексеевка с запахом алкоголя с полости рта, мне предложили пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М 4720, на что я согласился, на видео камеру прошел освидетельствование, после чего было установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом освидетельствования согласен, прошу назначить минимальный срок наказания. Написано собственноручно» (л.д.7);

- списком нарушений ПДД, совершенных Кудиновым <ФИО> по состоянию на <ДАТА4> (л.д.8-9);

- карточкой учета ВУ (л.д.10-11);

- диском с видеозаписью (л.д.12).

Суд на основе оценки указанных выше доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, достаточности, а так же взаимную связь доказательств в совокупности, отсутствии в них противоречий, приходит к выводу о наличии вины Кудинова <ФИО8> ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Кудинова <ФИО>, исключающие производство по делу отсутствуют.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, суд учитывает повышенную опасность совершённого правонарушения, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие применения судом меры наказания в виде лишением права управления транспортными средствами отсутствуют.

На основании ст.ст. 1.7, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Кудинову <ФИО>., что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Кудинову <ФИО>., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Кудинова <ФИО10> со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, при отсутствии места жительства в РФ - по последнему месту жительства в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                     А.Л.Тишанский