Решение по делу № 4-1172/2018 от 26.12.2018

Дело № 5-1172/2018

УИД № 29MS0019-01-2018-006299-43

гор. Коряжма 26 декабря 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1, рассмотрев материал в отношении Пономаревой Анны Алексеевны, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья.    

Исследовав материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданка Пономареву А.А., находясь в зале судебных заседаний судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, по адресу: <АДРЕС>, в ходе рассмотрения административного материала № <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, участвуя в процессе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации, дала суду заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении.

Пономарева А.А. на  судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Пономаревой А.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Пономаревой А.А. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Пономаревой А.А. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля была допрошена Пономарева А.А., которая была предупреждена мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана подписка. При вынесении постановления в отношении <ФИО2>., мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Чернова Т.Н. отнеслась к показаниям Пономарева А.А. критически, считая ее показания ложными, направленными на желание помочь мужу Пономареву А.Д. избежать административной ответственности, о чем было направлено сообщение начальнику отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России "Котласский".

            Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

            Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в заведомо ложных показаниях свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие события, состава административного правонарушения отнесено п. 1, 2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

                В протоколе об административном правонарушении в отношении Пономаревой А.А. отсутствует информация, в чем конкретно выразилась ложность показаний свидетеля Пономаревой А.А., что именно заведомо ложного она сообщила суду.

В силу ч.ч. 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии соостава административного правонарушения.

Недоказанность вины Пономаревой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.и 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаревой Анны Алексеевны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Е.И. Башлачева