Решение по делу № 2-1112/2015 от 25.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1112/2015 по иску ООО «Прогресс 21» к Шевчук <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс 21» обратился в судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Шевчук <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Шевчук <ФИО> и ООО «Прогресс 21» заключен договор займа <НОМЕР> от 22.01.2014г., получен в соответствии с указанным договором займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 22.01.2014г. 15 000 рублей. Должник обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора займа должник обязался возвращать часть основной суммы займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи должны быть осуществлены 21.02.2014 г.; 23.03.2014 г.; 22.04.2014 г.; 22.05.2014 г.; 21.06.2014 г.; 21.07.2014 г..

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к Заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.4 договора займа <НОМЕР> от 22.01.2014г. и графика возврата платежей по нему, заемщик должен в установленные сроки уплачивать проценты за пользование займом и часть основной суммы. Заемщик несвоевременно вносил денежные средства ООО «Прогресс 21-ПВ».

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц должником не исполнено, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчика Шевчук <ФИО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от 22.01.2014г.: основную сумму в размере 8 362 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 14 174 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в размере 1 965 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины 935 руб. 04 коп., всего в размере 25 436 руб. 37 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шевчук <ФИО> надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2014г. между истцом и ответчиком Шевчук <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР> от 22.01.2014г., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Ответчик обязан в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и процент в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также согласно п. 4.1 договора займа <НОМЕР> от 09.01.2014г. подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, процентов по договору, пени за нарушение срока возврата займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования об оплате госпошлины подтверждены чеком - ордером от 04.12.2015г. на сумму 935 руб. 04 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс 21» к Шевчук <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевчук <ФИО1> в пользу ООО «Прогресс 21» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 22.01.2014г.: основную сумму в размере 8 362 руб. 00 коп. (восемь тысяч триста шестьдесят два руб. 00 коп.), проценты по договору в размере 14 174 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре руб. 00 коп.),пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в размере 1 965 руб. 33 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять руб. 33 коп.),расходы по уплате государственной пошлины 935 руб. 04 коп. (девятьсот тридцать пять руб. 04 коп.), всего в размере 25 436 руб. 37 коп. (двадцать пять тысяч четыреста тридцать шесть руб. 37 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Старшова В.Г.