Решение по делу № 4-630/2015 от 15.10.2015

Дело № 4-630/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 15 октября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1рассмотрел протокол  <НОМЕР> от  <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного образовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Законному представителю ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>., объявлен состав суда, разъяснены: права защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав письменные материалы дела,  заслушав Королеву Е.В., мировой судья

установил:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  при проведении внеплановых мероприятий по надзору по распоряжению начальника <АДРЕС> Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> в ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: юридическое лицо ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок до <ДАТА5> <НОМЕР>предписания ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Вилегодском и Ленском районах <ФИО3>  <НОМЕР> от <ДАТА6> г.:

1) провести  косметический ремонт потолков, стен, оконных откосов в   слесарной мастерской, расположенной в хозяйственном корпусе <НОМЕР>. В слесарной мастерской обеспечить отсутствие грибковых поражений потолков и стен, покрасить пол, оборудовать систему вентиляции в слесарной мастерской. Невыполнение указанного пункта является нарушением ст. 11, ч. 1  ст. 28 Федеральный закон РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",  п.п. 8.2, 8.3 СанПиН 2.4.3259-15 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

             Законный представитель Королева Е.В. суду  показала, что по <НОМЕР>предписания  Роспотребнадзора    <НОМЕР> от <ДАТА6> г. осталось не выполненным только удаление грибковых поражений с потолка и стен в слесарной мастерской,  поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>Как установлено в судебном заседании ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяется невыполнение <НОМЕР> предписания Роспотребнадзора    <НОМЕР> от <ДАТА6> г., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Согласно решению и определению <АДРЕС> городского суда срок для исполнения предписания Роспотребнадзора <НОМЕР> от <ДАТА6> г. продлевался и дана отсрочка по исполнению в части ремонта кровли в слесарных мастерских, расположенных в хозяйственном корпусе <НОМЕР>

          Таким образом следует, что срок для устранения в части <НОМЕР> предписания по <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в установленный срок не выполнен.

          Также на момент проведения органом государственного контроля (надзора) с <ДАТА13> по <ДАТА14>  по выполнению ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор от  <ДАТА6> г., рассрочка по выполнении. предписания ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялась.

             Виновность   ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: предписанием <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор от  <ДАТА6> г.,  согласно которому   в ходе проверки ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического требования к устройству, содержанию и организации режима работы организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  которые необходимо устранить в срок до <ДАТА12>;

          распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>  органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

          актом проверки органом государственного контроля (надзора<НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому    проведена внеплановая выездная проверка ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля за выполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> г.,  в ходе которой выявлено невыполнение  <НОМЕР> данного    предписания  по устранению нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

          объяснением <ФИО1>. от <ДАТА14>;

           копией  свидетельства о государственной регистрации юридического лица  ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

          выпиской из ЕГРЮЛ;

          уставом ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА18> о назначении на должность директора ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>.

             Исследовав письменные материалы дела, заслушав Королеву Е.В.,  мировой судья приходит к выводу, что  ГБОУ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу