Решение от 15.07.2019 по делу № 2-697/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-697/2019 40ms0020-01-2019-000960-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Боровск 15 июля 2019 года Мировой судья судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области Кузнецов А.Н., при секретаре Воронковой Е.В., с участием истца Форостьяна А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форостьяна Антона Юрьевича к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, установил: Истец Форостьян А.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя В судебном заседании истец Форостьян А.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что 23 апреля 2018 года он приобрел у ответчика АО Русская Телефонная Компания» мобильный телефон модели смартфон Apple Iphone SE Gray 32 Gb, стоимостью 18990 рублей. В процессе эксплуатации смартфона были обнаружены существенные недостатки, а именно: телефонвыключился. При попытке включения, он несколько раз перезагружался и выключился снова.

После обращения в продавший смартфон магазин  взял телефон на гарантийное обслуживание, однако потом вернул, поскольку  не была удалена функция «найти  Iphone» и затем отказано в  добровольном порядке возвратить уплаченную за товар сумму, поскольку истек  гарантийный срок. Просит расторгнуть договор купли-продажи  сотового телефона, взыскать с ответчика стоимость телефона 18990 рублей,    и штраф за невыполнение требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика  АО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыва поступившего в суд, с исковыми требованиями не согласны, поскольку в процессе тестирования смартфона было выявлено, что в нем была включена функция «найти iphone», что не позволило проверить заявленные потребителем неисправности, и поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в технически сложном товаре существенного недостатка, просят в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Мировой судьей установлено, что 23 апреля 2018 года истец приобрел у ответчика АО Русская Телефонная Компания» мобильный телефон модели смартфон Apple Iphone SE Gray 32 Gb, стоимостью 18990 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7). В процессе эксплуатации смартфона были обнаружены существенные недостатки, а именно: телефон выключился. При попытке включения, он несколько раз перезагружался и выключился снова. 11 апреля 2019 года истец обратился в магазин с заявлением о проведенииофициальной проверки качестве товара, что подтверждается заявлением (л.д.8).

Как следует из претензии истец обратился к ответчику об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств 03 мая 20189 года, однако его требования были оставлены без удовлетворения (л.д. 11-12, 13).

 Согласно требований ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствие со ст. 18 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В силу ст. 18 ч. 6  Закона РФ «О защите прав потребителей»,  в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. 

Кроме того, в соответствие со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, ответчик не выполнил возложенные на него законом обязанности по  проведению экспертизы.

Доводы ответчика указанные в отзыве о том, что при сдаче истцом смартфона  для проверки качества в нем была  включена функция «найти iphone», что не позволило проверить заявленные потребителем неисправности, мировой судья отвергает поскольку изначально смартфон был принят для проверку качества, а затем возвращен уже после истечения гарантийного срока.

Согласно проведенной судебной экспертизы в Калужской Лаборатории Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» № 68/19-Т от 05 июля 2019 года следует, что в представленном на исследование смартфоне марки Apple Iphone SE, Gray, 32 Gb, IMEI: 356606087845875, имеется аппаратный дефект системной платы. Установленный дефект носит производственный характер (л.д 38-42). Поскольку приобретенный товар имел указанные потребителем недостатки, а ответчиком не доказано обратное, и стороне истца отказано в удовлетворении любых требований указанных в ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», требования истца о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной суммы за товар законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1). Таким образом, размер подлежащего взысканию в пользу Форостьяна А.Ю. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 9495 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно ст. 88 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска освобожден истец.

Согласно заявления о возмещении расходов за проведенную судебную экспертизу, за проведение исследования Калужской Лабораторией Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» затрачена сумма в размере 13632 рубля. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Apple Iphone SE, Gray, 32 Gb, IMEI: 356606087845875, ░░░░░░░░░░ 18990 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 18990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Apple Iphone SE, Gray, 32 Gb, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9495 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13632 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 ░░░░░░ 60 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ Apple Iphone SE, Gray, 32 Gb, IMEI: 356606087845875, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░