П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2014 года г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя Ф.И.О.1, подсудимого Ф.И.О.2, защитника Ф.И.О.3, представившей удостоверение номер, ордер номер от <ДАТА2>, при секретаре Ф.И.О.4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер в отношении
Беляева Ф.И.О.5 <ДАТА3>
обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.2 Дмитрий Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 17.00 ч. <ДАТА8> по 09.30 ч. <ДАТА>., более точные дата и время дознанием не установлены, Ф.И.О.7, находясь у дома 152 «а» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>. обнаружил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н номер per., принадлежащую Ф.И.О.8 В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, Ф.И.О.9воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины, посторонних граждан и темным временем суток, неустановленным дознанием способом вскрыл капот автомашины, где обнаружил аккумулятор «Tyumen Battery», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф.И.О.8 Ф.И.О.7, тайна, путем свободного доступа, незаконно завладел аккумулятором «Tyumen Battery», стоимостью 1500 рублей, принадлежащим Ф.И.О.8, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.8 материальный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Своими умышленными действиями Ф.И.О.2 Дмитрий Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 21.00 ч. <ДАТА10> по 15.30 ч. <ДАТА11>, более точные дата и время дознанием не установлены, Ф.И.О.7, находясь у дома 43 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, обнаружил автомашину Хендай 1-30 г/н номер per., принадлежащую Ф.И.О.10 В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С. целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, Ф.И.О.7 воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины, посторонних граждан и темным временем суток, неустановленным дознанием способом проник в салон указанной а/м, и. с целью отыскания материальных ценностей, стал обыскивать салон автомашины, где обнаружил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя Ф.И.О.10, свидетельство о регистрации ТС на а/м Хендай 1-30 г/н номер per. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ф.И.О.7, неустановленным дознанием способом, вскрыл капот автомашины, где обнаружил аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф.И.О.10 Ф.И.О.7, тайно, путем свободного доступа, незаконно завладел портмоне, не представляющим материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя Ф.И.О.10, свидетельство о регистрации ТС на а/м Хендай 1-30 г/н номер per, и аккумулятором, стоимостью 1500 рублей, принадлежащими Ф.И.О.10, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.10 материальный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Своими умышленными действиями Ф.И.О.2 Дмитрий Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 21.30 ч. <ДАТА12> по 07.30 ч. <ДАТА13>, более точные дата и время дознанием не установлены, Ф.И.О.7, находясь у дома 161 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, обнаружил автомашину ВАЗ 21074 г/н номер per., принадлежащую Ф.И.О.11 В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, Ф.И.О.7 воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины, посторонних граждан и темным временем суток, неустановленным дознанием способом вскрыл капот автомашины, где обнаружил аккумулятор, стоимостью 1300 рублей, принадлежащий Ф.И.О.11 Ф.И.О.7, тайно, путем свободного доступа, незаконно завладел аккумулятором, стоимостью 1300 рублей, принадлежащим Ф.И.О.11, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.11 материальный ущерб на сумму 1300 (одна тысяча триста) рублей. Своими умышленными действиями Ф.И.О.2 Дмитрий Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела Ф.И.О.7в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.7 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ф.И.О.12 Д.Г.соблюден. Наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ф.И.О.7 в полном объеме предъявленного обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Ф.И.О.7 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.70-71), на учете в ПНД не состоит (л.д.67), состоит на учете в наркологическом диспансере с марта 2001г. с Д/З"Синдром зависимости от опиоидов"(л.д.67). Рецидив в действиях Ф.И.О.7 в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства.
При определении вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной (л.д.53,131,197); намерение погасить материальный ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого: со слов страдает гепатитом В,С., тахикардией, аритмией, гипертонией, имеет на иждивении малолетнего ребенка Пыркова Родиона (<ДАТА14>), пожилую мать Ф.И.О.13(<ДАТА15>) инвалида 1 группы, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений против собственности, суд считает необходимым с целью исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, отменив на основании п.б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>
Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба причиненного преступлением (л.д.15,93,158,) с учетом признания подсудимым подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Беляева Ф.И.О.5 признать виновным по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; признать виновным по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; признать виновным по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Ф.И.О.2 Д.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде ареста, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с <ДАТА16>
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек хранить при уголовном деле.
Взыскать с Беляева Ф.И.О.5в пользу Ф.И.О.14 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Беляева Ф.И.О.5в пользу Ф.И.О.15 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Беляева Ф.И.О.5в пользу Ф.И.О.11 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1300(одна тысяча триста) рублей
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок номер Кировского судебного района <АДРЕС> области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Мировой судья Ф.И.О.16