Решение по делу № 2-4477/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-4477/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года г.Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

с участием представителя истца Лукьянова Д.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Двойнина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональный Страховой Центр» к Двойнину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный Страховой Центр» обратился в суд с иском к Двойнину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ### 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Страховой Центр» предоставил Двойнину А.В. денежные средства по договору займа ### в размере ### 00 коп. с уплатой процентов из расчета ### за каждый календарный день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств должником подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Межрегиональный Страховой Центр» о взыскании с Двойнина А.В. денежных средств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, однако по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере ### 24 коп., в том числе сумма основанного долга – ### 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 24 коп., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 47 коп., которые истец снизил до суммы основного долга - ### 00 коп., штрафа за неуплату процентов более чем на 15 дней в размере ### Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Лукьянов Д.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Двойнин А.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Межрегиональный Страховой Центр» был заключен договор займа на сумму ###, который впоследствии три раза перезаключался с указанием более высокой суммы займа с учетом процентов. При этом никакие денежные средства от истца Двойнин А.В. не получал, кроме первоначально полученных ###. Данные договоры ответчик был вынужден подписывать ввиду отсутствия материальной возможности погасить имеющуюся перед истцом задолженность. Менее, чем через год, Двойнин А.В. обратился в ООО «Межрегиональный Страховой Центр», сообщив по телефону, что погасить долг не может по причине отсутствия заработка. С расчетом задолженности не согласен ввиду того, что заем был в размере ### и, с учетом процентов, сумма задолженности на сегодняшний день не может превышать ###. Свой вариант расчета задолженности суду не представил. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Межрегиональный Страховой Центр» ему денежных средств в размере ### суду также представлен не был. Настаивал на том, что требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа и за пользование суммой займа представляет собой двойное взыскание процентов, что противоречит законодательству РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Страховой Центр» предоставил Двойнину А.В. денежные средства по договору займа ### в размере ### 00 коп. с уплатой процентов из расчета ### за каждый календарный день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств должником подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем доводы ответчика о неполучении им денежных средств несостоятельны.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Межрегиональный Страховой Центр» о взыскании с Двойнина А.В. денежных средств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, однако по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.

Доводы Двойнина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Межрегиональный Страховой Центр» был заключен договор займа на сумму ### документально не подтверждены, в связи с чем, они не могут быть приняты судом во внимание, кроме того, предметом данного иска является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ### 24 коп., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ### 00 коп.

Доводы ответчика о взыскании с него двойных процентов в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ввиду того, что из вышеуказанных правовых норм следует, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, имеют разную правовую природу, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются санкцией за нарушение срока возврата суммы займа.

Поскольку ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с Двойнина А.В. суммы основанного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа за неуплату процентов более чем на 15 дней в размере ### отказать, поскольку санкция за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа предусмотрена ст.811 ГК РФ и п. 7.1 договора в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Межрегиональный Страховой Центр» в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 29 коп.

Данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Страховой Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Двойнина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Страховой Центр» долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 24 копейки, в том числе: сумма основанного долга – ### 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 24 коп., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ### 29 коп.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Страховой Центр» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           Н.В. Авдеева

    Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 г.

Председательствующий судья      Н.В. Авдеева