Решение по делу № 5-279/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-279/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 20 апреля 2015 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пчелкина К.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Пчелкина К.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелкина К.А.1 <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управляла автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Пчелкина К.А.1 вину в совершении административного правонарушения признала.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11 АА 657233 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается,  что  Пчелкина К.А.1 <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>   в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управляла автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 11 ОА 095782 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в присутствии двух понятых  <ФИО3> оглы и <ФИО4> Пчелкина К.А.1 была отстранена от управления автомобилем в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Положениями ч.6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что  Пчелкина К.А.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3> оглы и <ФИО4> прошла  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС <НОМЕР>  от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения Пчелкина К.А.1 Также состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено показаниями алкотестора.

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Пчелкина К.А.1 не выдавалось.

Действия Пчелкина К.А.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.

Также вина Пчелкина К.А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО2>,  объяснениями понятых <ФИО3> оглы и <ФИО4>, объяснением Пчелкина К.А.1 от <ДАТА3>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины в рассматриваемом правонарушении, а также наличие на ее иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

   Как следует из материалов дела, ранее Пчелкина К.А.1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также положения ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, т.е. исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Пчелкина К.А.1, подлежащие применению, в данном случае отсутствуют.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пчелкина К.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено в  территориальный орган ФССП для принудительного исполнения.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН получателя -1101481581

КПП получателя - 110101001

Банк получателя - Отделение -  НБ Республика Коми

БИК банка получателя - 048702001

Расчетный счет - 40101810000000010004

КБК:   18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) 

ОКТМО - 87710000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11АА 657233 от <ДАТА3>, УИН:18810411150030000149

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева