Решение по делу № 2-2053/2016 от 23.09.2016

Дело № 2- 2053/2016-2

Заочное решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Северодвинск                                                                         23 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебногорайона  Архангельской области Третьяков О.С.,   при секретаре  Тимохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска» к Юрковой <ФИО1>   о взыскании незаконно полученного пособия,  

                                                        установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска»  (далее по тексту - ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска») обратилось в суд с иском к Юрковой <ФИО1>   о взыскании  незаконно полученного пособия.  В обоснование иска указано, что Юркова <ФИО>    <ДАТА2> была  признана безработной и ей была назначена выплата пособия по безработице в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> Юркова <ФИО> была снята с регистрационного учета в качестве безработного в связи с трудоустройством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>  Юркова <ФИО>  вновь обратилась в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска» и была постановлена на учет в качестве безработного. Из записей в трудовой книжке было установлено, что ответчик Юркова <ФИО> в период <ДАТА5> по <ДАТА6> работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в нарушение п.2 ст.3 федерального закона  «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991г. №1032-1  Юркова <ФИО> имея оплачиваемую работу,  получала пособие по безработице.  Сумма выплаченного пособия по безработице за указанный период составила 2 403 руб. 25 коп.  В связи с чем просит взыскать с Юрковой <ФИО>    сумму излишне полученного пособия по безработице  в размере  2 403 руб. 25 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме  400 руб. 

         В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Юркова <ФИО> на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации) судебной повесткой.

 На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности,  суд находит исковые  требования    подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 (далее - Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.Согласно  ч.1 ст. 28 Закона о занятости населения государство  гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

В силу ч. 2 ст. 35 Закона о занятости населения  выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона;  попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно ст. 2 Закона о занятости населения занятыми  считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

В судебном заседании  установлено, что ответчик Юркова <ФИО>  <ДАТА9> обратилась  в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска»  с заявлением о признании ее безработной. Приказом от <ДАТА10> <НОМЕР> Юркова <ФИО>   признана  в качестве безработного гражданина с <ДАТА11>(л.д.8). Приказом от <ДАТА12> <НОМЕР> Юрковой <ФИО>  была назначена выплата пособия по безработице   исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы (л.д. 9-10).  

Приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>  Юркова <ФИО>   <ДАТА14> была снята с учета в качестве безработного, в связи с трудоустройством с <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д. 11-13).

Из представленной в материалы  справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сведений о периодах трудовой деятельности, внесенных в личное дело Юрковой <ФИО> на основании трудовой книжки АТ-III <НОМЕР>,  в период регистрации   в качестве безработного Юркова <ФИО>  с <ДАТА15> по <ДАТА16>  работала  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16-17).

Из представленных в материалы дела расчета  и платежных документов следует,что за периодс <ДАТА15> по <ДАТА14>  Юрковой <ФИО> было начислено  и выплачено пособие по безработице в размере 2 403 руб. 25 коп. (л.д. 39-42 ).

          На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ  заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сведений о том, что Юркова <ФИО>  до своего трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   представляла в   ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска» соответствующую информацию,   в материалах дела не представлено.   Имеющаяся в материалах дела справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>   выдана <ДАТА17> (л.д.12). 

Поскольку ответчик  Юркова <ФИО> в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в  качестве безработного, осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщив о трудоустройстве  в  ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска»,  сумма излишне выплаченного пособия  за периодс <ДАТА15> по <ДАТА14>    в размере 2 403 руб. 25 коп., является для ответчика неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ответчика   суммы излишне полученного пособия по безработице  в размере  2 403 руб. 25 коп. являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,  суд,

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города  Северодвинска» к Юрковой <ФИО1>   о взыскании излишне  полученного пособия по безработице  удовлетворить.

          Взыскать с Юрковой <ФИО1>   в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска»   сумму излишне полученного пособия по безработице  в размере  2 403 руб. 25 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме  400 руб., а всего  взыскать 2 803 (две тысячи восемьсот три)  руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии заочного решения

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

          Мировой судья                         подпись                             О.С. Третьяков

         Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016г.

            Копия верна

            Мировой судья                                                                              О.С. Третьяков