Решение по делу № 2-1130/2021 от 19.08.2021

По делу №2-1130/2021г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.Махачкала РД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. возбужденное по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с <ФИО2> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства  в размере 3000 рублей, неустойки 562,88 рублей, а также понесенных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей,

Руководствуясь ст.ст.167, 194- 198, 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>водительское удостоверение <НОМЕР>, в пользу Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»: сумму стоимости перемещения (хранения) транспортного средства  в размере 3000 (три тысячи) рублей, неустойки 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, а также понесенных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумму задолженности перечислить на следующие реквизиты: Реквизиты ГКУ «АМПП» ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870, дата регистрации 25.10.2012г., КПП 771401001, ОКТМО 45334000, получатель платежа: УФК по г.Моске (ГКУ «АМПП» л/с №04732215740, Банк ГУ Банка России по ЦФО, р/с №40102810545370000003, БИК 004525988, КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/ госпошлины 78011302992029009130, КБК для оплаты неустойки 78011607090020000140.

Разъяснить сторонам о том, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Федеральный суд Кировского района города Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Кировский районный суд города Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

Кировского района г.Махачкалы З.У. Усманова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г.Махачкала  РД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. возбужденное по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с <ФИО2> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 3000 рублей, неустойки 562,88 рублей, а также понесенных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось с иском в мировой суд к <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 3000 рублей, неустойки 562,88 рублей, а также понесенных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

<ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом. Согласно распечатке с сайта «Почта России» письмо прибыло в место вручения <ДАТА4>, а <ДАТА5> судебное извещение было возращено в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1  ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец против вынесения заочного решения не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать, причину неявки ответчика <ФИО2> в суд неуважительной, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.   

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>