Решение по делу № 2-104/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                                                                                               п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Вагановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «МЕКА-С» к Черкасову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ООО «МЕКА-С» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним и Черкасовым С.Ю. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 1830 рублей, из них: 1500 рублей - сумма основного займа, 330 рублей - плата за пользование денежными средствами. Черкасов С.Ю. нарушил обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Черкасова С.Ю. денежные средства по договору займа в размере 1830 рублей, 1800 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 400 руб. 00 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ООО «МЕКА-С» и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Черкасов С.Ю. в судебное заседание не явился. В его адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ООО «МЕКА-С» предоставил Черкасову С.Ю. денежные средства в сумме 1500 рублей. Черкасов С.Ю. в свою очередь обязался в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 1830 рублей, из них: 1500 рублей - сумма основного займа, 330 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Черкасов С.Ю. получил денежную сумму в 1500 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 1830 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Черкасова С.Ю. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 318 календарных дня и 95400 рублей в денежном выражении (318 дня х 300 рублей).

            Однако истец, на принципах разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 1500 рублей.

            Общая сумма задолженности Черкасова С.Ю. перед ООО «МЕКА-С» составила 3630 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика по настоящему делу.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Черкасова С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп. (4% с суммы удовлетворенных требований, но не менее 400 рублей).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «МЕКА-С» к Черкасову С.Ю. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Черкасова <ФИО2> в пользу ООО «МЕКА-С» 4030 рублей (четыре тысячи тридцать рублей 00 копеек), из них: 1500 рублей - сумма основного займа, 330 рублей - плата за пользование денежными средствами, 1800 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 400 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                        Тарасова Л.Т.