Решение по делу № 2-6421/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-6421/2021-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 29 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Натальи Александровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яценко Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 29 ноября 2019 года по 28 августа 2020 года в сумме 48321 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и судебные расходы.

            В судебное заседание истец, ее представитель, представитель ответчика и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания истец представила суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 14438 рублей 00 копеек, и увеличила сумму требования о взыскании с ответчика неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 ноября 2019 года по 27 сентября 2021 года в сумме 138734 рубля 22 копейки, а также неустойку за период с 28 сентября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 144 рубля 38 копеек в день.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку оснований для отказа в принятии увеличенных исковых требований не имеется, то в соответствие со ст. 133 ГПК РФ, суд считает необходимым принять уточненное исковое заявление к своему производству.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29 ноября 2019 года по 27 сентября 2021 года в сумме 138734 рубля 22 копейки, что превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом заявлено требование по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей, и подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять к производству суда уточненное исковое заявление Яценко Натальи Александровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Яценко Натальи Александровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов