Решение по делу № 2-882/2018 от 14.06.2018

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Свердловского судебного района  г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности  по договору аренды нежилого помещения,

      у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратилась в судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности  по договору аренды в размере 10500 руб., пени за нарушение сроков  внесения арендных платежей в размере 4235 руб., задолженности за электроэнергию в размере 906,68 руб., стоимости замка от входной двери а размере 577 руб., задолженности за воду в размере 94,92 руб., обязании привести  в надлежащее состояние  испорченные стены, возместить стоимость  2-х испорченных светильников в размере 83 руб.,  вернуть ключи от кабинета, 2 ключа от входной двери, обязании вернуть  незаконно вывезенную из кабинета тумбу, взыскании расходов на  оплату юридических услуг, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 696,14 руб.. иск мотивировала тем, что  <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 пом. 13 этаж 1 (первый), площадью 10 кв.м. с кадастровым <НОМЕР>:0013. Свои обязательства по договору аренды истец исполнил, но ответчиком допущены существенные нарушения договора арены. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору аренды  составляет 10500 руб., в связи с нарушением  сроков внесения арендной платы в соответствии с  п. 6.1 Договора  подлежат начислению пени.

В  подготовительной части судебного заседания истец <ФИО3> увеличила исковые требования увеличив  размер задолженности  по арендной плате до 17500 рублей, пени за нарушение сроков внесения платежей до 35035 руб., также просит взыскать с ответчика  задолженность за электроэнергию в размере 906,68 руб., ? стоимости  замка от входной двери а размере 288,50 руб., возместить стоимость  2-х испорченных светильников в размере 83 руб., обязать вернуть  незаконно вывезенную тумбу стоимостью 5890,30 руб., взыскать судебные расходы  и моральный вред в размере 2000 руб.

  В связи с увеличением истцом исковых требований, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче иска по подсудности, в связи тем, что цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей.

 Стороны и их представители не возражали передать дела для рассмотрения по подсудности в районный суд.

 Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 п.5).

Учитывая, что в связи с увеличением истцом исковых требований цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей,  настоящий спор относится к подсудности районного суда и подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности  по договору аренды нежилого помещения передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через  судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                            <ФИО1>