Решение по делу № 4-410/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-410/2019

УИД  29МS0011-01-2019-001218-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                         05 апреля  2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлобыстина Г.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хлобыстина <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в деревне <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хлобыстин Г.В., являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 сентября  2017 года установлен административный надзор с учетом  решения  Няндомского районного суда Архангельской области от  02 августа  2018 года с  административными ограничениями в виде явки  два раза в месяц на регистрацию  в орган внутренних дел по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>, будучи привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении  от 17 апреля  2018 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим  в законную силу  05 мая  2018 года, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно не явился без уважительной  причины на регистрацию   согласно установленному графику  04 марта 2019 года, не совершив при этом  уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Хлобыстин Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Хлобыстина  в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Хлобыстиным Г.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 марта  2019 года, рапортом  сотрудника полиции от 05 марта  2019 года; копиями решения  Няндомского районного суда Архангельской области  от 19 сентября  2017 года и от 02 августа  2018 года; графиком прибытия  поднадзорного лица  на регистрацию, утвержденным  20 августа 2018 года;  копией  постановления  по делу об административном правонарушении  от   17 апреля  2018 года.

Действия Хлобыстина Г.В. судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Хлобыстин подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Хлобыстин Г.В. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хлобыстина, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Хлобыстина, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Хлобыстина <Ф.И.О.2> административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить Хлобыстину Г.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина