Решение по делу № 5-43/2022 (5-1005/2021) от 24.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                              г. <АДРЕС>                                                               

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0102-01-2021-004565-46) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

 <ДАТА3>  в 18 часа 50 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3> умышленно нанес телесные повреждения ударом ноги, обутой в ботинок, в область живота, причинив <ФИО3>  физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

        <ФИО2> надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, имеющимся в материалах дела, а также посредством СМС-сообщения, которые им получены. Учитывая, что <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил,    санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, а также посредством СМС-сообщения, которые доставлены адресату. Учитывая, что потерпевшая об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просила,  суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, руковдствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА>.  в 18 часа 50 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3> умышленно нанес телесные повреждения ударом ноги, обутой в ботинок, в область живота <ФИО3>, причинив ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ .

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который причинил ей телесные повреждения.

-  объяснением <ФИО3>, согласно которым <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС>, 15 вместе со своим мужем <ФИО4> и знакомым по имени Евгений у свекрови <ФИО5> Она с мужем употребляли алкоголь. Она вместе с мужем привезла свекрови лекарство. Её муж вызвал скорую и свекровь госпитализировали. В этот момент в дом зашел племянник мужа <ФИО2> Увидев мужа, <ФИО2> кинулся на мужа, она стала его оттаскивать, тогда <ФИО2> развернулся и пнул ее ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль.

       - объяснениями <ФИО2>, согласно которым подтверждается, что он неоднократно толкал <ФИО3>

       - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> обнаружено повреждение: кровоподтек правого плеча (4), левого предплечья (3), ссадины правого плеча (6). Данные повреждения сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами), в срок около 2-3 суток ко времени осмотра, расценивается как непричинившие вред здоровью.

       - справкой от <ДАТА7> о том, что в приемное отделение ОГБУЗ УИ ГБ с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО3> не обращалась.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что  фактически  <ФИО2> <ДАТА3>  в 18 часа 50 минут,  находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3> умышленно нанес телесные повреждения ударом ноги, обутой в ботинок, в область живота, причинив <ФИО3>  физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> с нанесения им <ФИО3>   побоев,    в  результате которых у потерпевшей обнаружены повреждения, а именно: кровоподтеки правого плеча (4), левого предплечья (4), ссадины правого плеча (6), вменяемых  ему в виновность должностным лицом, составившим протокол об административном правоанрушении,  как неподтвержденные,    исключив из объема предъявленного <ФИО2> обвинения нанесение им ударов, на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме. Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1  КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей  (пять тысяч рублей 00 копеек), с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670) ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068824012022396683128, наименование платежа: 5-43/2022.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>