Решение по делу № 4-711/2019 от 18.09.2019

Дело № 4-711/2019

                                                                                                   29MS0070-01-2019-001974-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 сентября 2019 г.

         Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Забалуева А.В.,

участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД России по НАО Волкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Забалуева Аркадия Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Забалуев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ, а именно,

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л., закупочной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, газированного напитка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., с закупочной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> качества из мяса индейки в желе с овощами», весом 500 гр., с закупочной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительным ущербом.

Своими действиями Забалуев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков  преступлений, предусмотренных частями второй, третьей  и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями  второй, третьей, четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой  ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертойст.159.5, частями второй, третьей  и четвертой ст. 159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании Забалуев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Забалуева А.В. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 061603 об административном правонарушении от 16.09.2019 г., в котором изложен факт совершения Забалуевым А.В. административного правонарушения. Каких-либо замечаний, ходатайств не указано;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО О.Г. Петрова от 11.09.2019 г., согласно которому в ДЧ УМВД России по НАО от менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> поступило сообщение о том, что 11 сентября 2019 г., около 13 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС><АДРЕС>, неустановленное лицо совершило тайное хищение одной бутылки водки и продуктов питания на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 г. из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>;

- фото-таблицей, с камер видеонаблюдения;

- объяснением <ФИО3> от 11.09.2019 г., согласно которому <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г. Нарьян-Мар, по <АДРЕС>, около 13 часов 00 минут раскладывая товар, увидел неизвестного ему мужчину, который ранее пытался похитить продукты питания, решил просмотреть видеозапись с камер наблюдения. При просмотре увидел, как мужчина с полки с алкогольной продукцией берет бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л., а затем берет бутылку газированного напитка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., и кладет в сумку, висевшую на плече. Затем мужчина взял с витрины колбасное изделие «<ОБЕЗЛИЧЕНО> качества из мяса индейки в желе с овощами», весом 500 гр., которое положил в сумку, после этого мужчина прошел мимо кассы и вышел из магазина;

- справкой о стоимости от 12.09.2019 г. исх. № 470 согласно которой стоимость водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л., составляет <АДРЕС>, стоимость газированного напитка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стоимость «<ОБЕЗЛИЧЕНО> качества из мяса индейки в желе с овощами», весом 500 гр., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Забалуева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

В примечании к ст. 7.27 КоАП РФ указано, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для освобождения Забалуева А.В. от административной ответственности или прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно справке УМВД России по НАО Забалуев А.В. в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, назначались наказания в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, а также обязательные работы, которые находятся на исполнении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Забалуевым А.В., административного правонарушения, личность нарушителя, который со слов участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД России по НАО Волкова С.М<ФИО4> характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, назначались наказания в виде административного штрафа, имеет не отбытый срок административного наказания в виде обязательных работ, считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений целесообразно назначить наказание в виде административного ареста.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Забалуеву А.В. не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Забалуева А.В. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Забалуева Аркадия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 20 минут 18 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Е.Н. Сухановская

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, г. Нарьян-Мар, 166000 Вступило взаконную силу: ____________

Постановление вынесено: 18.09.2019 г.