Решение по делу № 1-48/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-48/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            02 ноября 2017 года                                                                                       пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Шулепина А.А.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулепина А.А., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулепин А.А. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Шулепин А.А. 30 июля 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне станции Коноша-1 по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.8, после выявления сотрудниками полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что указанные лица являются сотрудниками полиции - представителями власти, находящимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании и действуют на законных основаниях, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные пп. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также должностными регламентами (должностными инструкциями), осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шулепина А.А, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти, публично, заведомо для него в присутствии гражданских лиц, в том числе <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, высказывал в адрес представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, 30  июля 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в общественном месте - в помещении железнодорожной станции Коноша-1, расположенной по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.8, Шулепин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> являются сотрудниками полиции - представителями власти, находящимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании и действуют на законных основаниях по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шулепина А.А., осознавая фактический и противоправный характер своих действий, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти, публично, заведомо для него в присутствии гражданского лица, а именно <ФИО10>, высказывал в адрес представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Шулепина А.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Шулепин А.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Шулепина А.А. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Шулепин А.А. характеризуется … (т.1 л.д. 224-248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шулепина А.А., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Шулепина А.А., который совершил преступление против порядка управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Шулепину А.А. наказание в виде исправительных работ.

Однако, учитывая то, что Шулепин А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шулепина А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шулепина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Шулепина А.А. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы гор.Архангельска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шулепину А.А. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.