Решение по делу № 5-303/2016 от 23.05.2016

Постановление 5-303/16

о назначении административного наказания

  с. <АДРЕС> области                         23 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» гражданки Российской Федерации Зак1, <ДАТА2> г/р., уроженки село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 30, кв. 2,

У С Т А Н О В И Л:

Зак1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее ООО «Магнолия») 13.04.2016 в 14.00 часов в магазине ООО «Магнолия» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116 в нарушение ст. 39 ТР ТС 021/2011 от <ДАТА4> «О безопасности пищевой продукции», п. 4.1, п. 4.2 ст. 4 ТР 022/2011 от <ДАТА4> «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О качестве безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» допустила реализацию товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: в реализации находилась молочная продукция - сыры сычужные в ассортименте: сыр «Косичка молочная» в количестве 1 партии массой 1,9 кг, сыр «Косичка копченая» в количестве 1 партии массой 05 кг, сыр «Соломка со специями» в количестве 1 партии массой 0,380 кг, сыр «Соломка» в количестве 1 партии массой 0,5 кг, сыр «Чечил» в количестве 1 партии массой 0,8 кг, сыр «Чечил копченый» в количестве 1 партии массой 0,7 кг., то есть продукция, не имеющая маркировку (тарные ярлыки) транспортной и потребительской тары, а также не сопровождается информацией о наименовании продукции, о производителе, об условиях хранения, сроке годности данной продукции и другой информацией, необходимой для потребителя, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание директор ООО «Магнолия» Зак1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласилась.

Судом установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> 13.04.2016 в 14 часов 00 минут ООО «Магнолия» допустило реализацию товаров и продукции без маркировки (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в части отсутствия в маркировке реализуемого товара обязательной информации: маркировку (тарные ярлыки) транспортной тары, а также отсутствует информация о наименовании продукции, о производителе, об условиях хранения, сроке годности данной продукции и другой информации, необходимой для потребителя, следующих наименований молочной продукции - сыры сычужные в ассортименте: сыр «Косичка молочная» в количестве 1 партии массой 1,9 кг, сыр «Косичка копченая» в количестве 1 партии массой 05 кг, сыр «Соломка со специями» в количестве 1 партии массой 0,380 кг, сыр «Соломка» в количестве 1 партии массой 0,5 кг, сыр «Чечил» в количестве 1 партии массой 0,8 кг, сыр «Чечил копченый» в количестве 1 партии массой 0,7 кг. Тем самым нарушены требования ст. 39 ТР ТС 021/2011 от <ДАТА4> «О безопасности пищевой продукции», п. 4.1 п. 4.2 ст. 4 ТР 022/2011 от <ДАТА4> «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О качестве безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Своими действиями директор ООО «Магнолия» Зак1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 КоАП Российской Федерации.

Вина Зак1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.05.2016, составленного  ведущим специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области; распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 07.04.2016 <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от 11.05.2016; протоколом о наложении ареста от 13.04.2016; др. материалами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина директора магазина ООО «Манголия» Зак1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, то есть в продаже товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, установлена и доказана.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Зак1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зак1, является признание вины. Отягчающих обстоятельств административной ответственности Зак1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зак1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36724000, р/счет <НОМЕР> в Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 14111608010016000140, (штраф Роспотребнадзора) с конфискацией предметов административного правонарушения - сыров сычужных: «Косичка молочная», «Косичка копченая», «Соломка со специями», «Соломка», «Чечил», «Чечил копченый».

Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, в части конфискации предметов административного правонарушения - в ОСП <АДРЕС> района УФССП <АДРЕС> области, правонарушителю Зак1

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой  судья                                                                             С.В. Черных

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

** В соответствии с частью 1 статью 32.4 КоАП РФ конфискация вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом - исполнителем.