Решение по делу № 1-25/2015 от 09.09.2015

Дело №1-25/2015г.

Постановление

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

23 сентября 2015 года                                                         пгт.Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской областиКонстантиновой Е.О.,подсудимой Бражник И.В., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2009 года и ордера № 56 от 14.08.2015 года, при секретаре Мальгине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

         БРАЖНИК ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Индивидуальный предприниматель Бражник Ирина Вячеславовна полностью не выплатила работнику <ФИО1> иные выплаты -компенсацию за неиспользованный отпуск за период ее работы с 01.09.2013 по 27.08.2014 при нижеследующих обстоятельствах.

         Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 20.12.2007 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Бражник Ирина Вячеславовна за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №307650735400018.

         В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

         Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

         Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

         На основании приказа № 3 от 01.07.2012 индивидуального предпринимателя Бражник И.В. о приеме работника на работу <ФИО1> была принята с 01.07.2012 на должность официанта.

         На основании приказа № 8 от 27.08.2014 индивидуального предпринимателя Бражник И.В. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) - <ФИО1> была уволена с 27.08.2014 с должности официанта на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по истечению срока трудового договора.

         Далее, индивидуальный предприниматель Бражник И.В., достоверно зная, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности выразившейся в том, что Бражник И.В. испытывала личную неприязнь к <ФИО1> поскольку последняя совершила ряд дисциплинарных проступков связанных с грубым нарушением своих функциональных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, не желая выплачивать работнику <ФИО1> задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01 сентября 2013 года по 27 августа 2014 года в размере 11888 рублей, при этом имея реальную возможность своевременно и в полном объеме выплатить указанную задолженность, в период времени с 27 августа 2014 года по 02 апреля 2015 года включительно, то есть свыше 2-х месяцев, не произвела уволенному работнику <ФИО1> выплату денежной компенсации в размере 11888 рублей.

         В связи с указанными обстоятельствами индивидуальный предприниматель Бражник И.В. причинила имущественный вред <ФИО1> в сумме 11888 рублей, при этом индивидуальный предприниматель Бражник И.В. имела реальную возможность своевременно и в полном объеме выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск <ФИО1> так как за период времени с 27 августа 2014 года по 02 апреля 2015 года включительно, индивидуальный предприниматель Бражник И.В. на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат, израсходовала денежные средства в сумме не менее 442400 рублей, то есть явно достаточных для своевременной и полной выплаты задолженности иных установленных законом выплат перед работником <ФИО1>

         Таким образом, индивидуальный предприниматель Бражник И.В. своими умышленными и незаконными действиями нарушила ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также причинила вышеуказанному работнику имущественный вред, который ухудшил его материальное положение, и возможность на нормальное существование, выразившееся в невозможности удовлетворения личных потребностей, порожденных социальными и культурными условиями, в силу отсутствия возможности заработка.

         В ходе судебного заседания, адвокат подсудимойГредюха Р.С.заявил ходатайствоо прекращении производства по уголовному делу в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РоссийскойФедерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД, по основанию подпункта 1 пункта 6, поскольку Бражник И.В.на момент рассмотрения дела исполнилось53 года и в соответствии с подпунктом 9 пункта 1Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РоссийскойФедерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года подлежит освобождению от наказания.

         Подсудимая Бражник И.В. поддержала ходатайство адвоката.

         Государственный обвинитель Константинова Е.О.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бражник И.В.

         Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Бражник И.В. прекратить в связи с вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РоссийскойФедерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД.

         Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, вследствие акта об амнистии.

         В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

         Мировым судьей установлено, что Бражник И.В.согласна с предъявленным обвинением, преступление совершено до дня вступления в законную силу Постановления об амнистии, не судима, на момент совершения преступления ее возраст был старше 50 лет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношенииБражник И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27, ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бражник Ирины Вячеславовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии -по подпункту 1пункта 6, подпункту 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

         Меру процессуального принуждения в отношении Бражник И.В. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

         Вещественных доказательств -  по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области  через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                        Е.В. Чемис