Решение от 29.09.2015 по делу № 2-2746/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2746/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Первушина С.А. к Кудрявцеву С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первушин С.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, что подтверждается распиской составленной в простой письменной форме. Между тем, до настоящего времени заемщик, несмотря на требования заимодавца, направленные (дата обезличена) в адрес ответчика почтовой связью, уклоняется от возврата суммы займа, чем нарушает условия заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, просил взыскать с Кудрявцева С.Н. в его пользу сумму задолженности в размере (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании Первушин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере (информация скрыта) рублей.

Ответчик Первушин С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Первушиным С.А. и Кудрявцевым С.Н. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, что подтверждается распиской, из текста которой следует, что Кудрявцев С.Н. получил в долг от Первушина С.А. денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 17).

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договора займа от (дата обезличена) в его буквальном значении, совпадающем с условиями и смыслом договора в целом.

Подлинность расписки ответчиком не оспорена. Допустимых доказательств, подтверждающих погашение заемщиком долга полностью либо в части, Кудрявцевым С.Н. не представлено. Законные основания полагать безденежность договора займа также отсутствуют.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа также не представлено.

Как следует из содержания расписки, конкретного срока возврата суммы долга в ней не установлено.

Вместе с тем, обязанность возврата полученной денежной суммы следует из принципов законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения по поводу сделок.

Нормативными положениями ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено правило срока возврата суммы займа в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке отсутствует срок возврата займа, то истец обратился к Кудрявцеву С.Н. с письмом по месту его регистрации ((адрес обезличен)) и по месту его фактического жительства ((адрес обезличен)), в котором просил возвратить спорную сумму займа в течение тридцати дней с момента получения данного письма, о чем представил доказательства: описи вложения в ценное письмо с отметкой почтового отделения от (дата обезличена) и кассовый чек (л.д.10-12).

То есть, соответственно требование о досудебном порядке урегулирования спора, указанное в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, Первушиным С.А., соблюдено.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу добровольно возвращены не были, Первушин С.А. по истечении установленного в письме срока, (дата обезличена). обратился с иском о взыскании задолженности в суд.

Доказательств возврата займа в сумме (информация скрыта) рублей не представлено и в настоящее время.

При таких обстоятельствах, поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены в судебном заседании, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей подтвержден распиской ответчика, последним, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по договору займа от (дата обезличена). в добровольном порядке, то есть в тридцатидневный срок со дня предъявления требования об этом, как не представлены и доказательства того, что данная сделка является притворной, заключена под влиянием насилия, угрозы, ее безденежности, суд приходит к выводу о том, что Первушин С.А. вправе требовать взыскания с Кудрявцева С.Н. суммы займа по расписке (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей в судебном порядке.

Следовательно, в пользу Первушина С.А. с Кудрявцева С.Н. подлежит взысканию сумма займа по расписке (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Первушина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Кудрявцева С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб., подтвержденной чеком – ордером от (дата обезличена). (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░