Решение по делу № 1-34/2012 от 31.07.2012

Дело  №1-34/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         31июля 2012 года                                                           р.п. Базарный Сызган  Ульяновской области

         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Громова В.В.,

подсудимого <Саитов А.Х.1>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области Атемасова С.А., представившего удостоверение №1850 и ордер №59 от 31.07.2012г.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Саитов А.Х.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 160  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Саитов А.Х. собранными в ходе дознания доказательствами обвиняется в том, что он совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

              03.05.2012г. в 08-00ч. Саитов А.Х., являющийся на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> машинистом эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> принял в подотчет на ст. Инза, Ульяновской области тепловоз серии 2ТЭ 10У-0161 с дизельным топливом общей массой 5725 кг для проведения хозяйственных работ с машиной СЗП на перегоне ст. <АДРЕС> - ст. <АДРЕС> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД». 03.05.2012г. в 19-05ч. Саитов А.Х. после проведения хозяйственных работ на тепловозе 2ТЭ 10У- 0161 прибыл на 6 путь 760 км пикет 10 КБШ ЖД ст. <АДРЕС> Базарносызганского района Ульяновской области для смены локомотивных бригад. Около 20-00ч. у Саитова А.Х. возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества. Реализуя свой преступный умысел, Саитов А.Х. предложил <М.2> купить дизельное топливо, которое находилось в тепловозе под его управлением, при этом пояснив, что данное топливо его. <М.2> согласился купить топливо при условии, что это топливо не краденное. Прибыв к тепловозу 2ТЭ 1 ОУ - 0161, находящемуся на 6 ж.д. пути 760 км пикет 10 ст. <АДРЕС> Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории р.п. Базарный Сызган Базарносызганского района Ульяновской области, Саитов А.Х. с помощью присоединения шлангов, полученных от <М.2>, к топливному насосу секции «А» тепловоза 2ТЭ 10У - 0161 слил в бочки, находящиеся в автомашине ЗИЛ «Бычок», принадлежащие <М.2>, с вверенного ему тепловоза 2ТЭ 10У- 0161, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка, дизельное топливо массой 693 кг, принадлежащее локомотивному депо <АДРЕС>, которое хотел продать <М.2>, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Похищенное дизельное топливо было изъято.

         В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Саитов А.Х. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

         В судебном заседании подсудимый Саитов А.Х. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         Государственный обвинитель, защитник, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Саитов А.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд находит вину подсудимого Саитова А.Х. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 160 ч.1 УК РФ как покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному.

        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что материальный ущерб полностью возмещен.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Саитов А.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

        C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным назначить Саитову А.Х. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

        Гражданский иск по делу не заявлен.          

        На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать <Саитов А.Х.1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.30 ч.3, 160  ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Саитову А.Х. отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: бочку <НОМЕР> белого цвета, объемом 200 литров, пластиковую, залитую на 85 см, масса дизельного топлива - 199 кг; бочку <НОМЕР> красного цвета,  объемом 200 литров, железную, залитую на 85 см, масса дизельного топлива - 199 кг; бочку <НОМЕР> черного цвета, объемом 200 литров, железную, залитую на 41 см, масса дизельного топлива - 96 кг; бочку <НОМЕР> синего цвета, объемом 200 литров, железную, залитую на 85 см, масса дизельного топлива - 199 кг, общей массой 693 кг, хранящиеся у ответственного лица ОАО «РЖД», передать по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.          

        Мировой судья:                                                                                                                   А.В. Чебарков