Решение по делу № 5-99/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Артамонова Андрея Алексеевича, "Данные изъяты", привлекашегося к административной ответственности: 24.03.2020 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

у с т а н о в и л:

водитель Артамонов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в 17 часов 00 минут возле дома № 28 по ул. Орловка с. Гати Веневского района Тульской области водитель Артамонов А.А. управлял принадлежим <ФИО1> автомобилем "Данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Артамонов А.А. при рассмотрении дела, разъяснении ему, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24 марта 2020 года употреблял спиртное - выпил водки примерно 1 л, после этого сел за руль машины и поехал, ему надо было проехать примерно 1 км. Сначала его остановили сотрудники полиции, которые вызвали инспекторов ДПС. Приехавшие сотрудники ГИБДД провели ему освидетельствование.

Выслушав Артамонова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования).

Как следует из сообщения инспекции Тульской области по Гостехнадору, Артамонов А.А. по состоянию на 14 апреля 2020 года имеет действующее удостоверение тракториста-машиниста СВ 933387 категории С от 01 октября 2013 года.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району сведениям Артамонов А.А. не имеет водительского удостоверения, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Из протокола об административном правонарушении серии "Данные изъяты" от 24 марта 2020 года усматривается, что 24 марта 2020 года в 17 часов 00 минут возле дома № 28 по ул. Орловка с. Гати Веневского района Тульской области водитель Артамонов А.А. управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем "Данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от Артамонова А.А. ходатайств и заявлений не поступило, в своих объяснениях он указал, что согласен.

Артамонов А.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "Данные изъяты" в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством "Данные изъяты" от 24 марта 2020 года.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Данные изъяты" от 24 марта 2020 года, основанием для проведения освидетельствования Артамонова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Кобра № 001841 явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении Артамоновым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Факт нахождения Артамонова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии "Данные изъяты" от 24 марта 2020 года с применением технического средства измерения - Алкотектор Кобра № 001841, и записью теста выдоха проверяемого Артамонова А.А. на бумажном носителе от 24 марта 2020 года, из которых следует, что последний 24 марта 2020 года в 18 часов 31 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,115 мг/л.

В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, его заводской номер, дата поверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя Артамонова А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим последнюю ежегодную поверку показаний 18 июня 2019 г. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. Артамонов А.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование Артамонова А.А. с применением технического средства измерения было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии. Следовательно, не доверять составленному в отношении Артамонова А.А. акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством Артамоновым А.А. в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Артамонова А.А. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от Артамонов А.А. не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался Артамоновым А.А. при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов, а также не заявлено об оспаривании указанного факта суду.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Артамонов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя (на дату совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судьи признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Артамонова А.А. данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Артамонова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты" назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Артамонову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Артамонову А.А., что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Артамонов А.А, должен сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания - инспекцию Тульской области по Гостехнадзору в Веневском районе, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в инспекцию Тульской области по Гостехнадзору в Веневском районе.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                       Е.В. Семёнова