Решение по делу № 1-9/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием  государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>  района  РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> потерпевшей  <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, защищающего интересы подсудимого  действующего по соглашению на  основании ордера  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  удостоверение <НОМЕР>, при секретаре  <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, образование среднее,  военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего двоих  несовершеннолетних  детей, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он, будучи обязанным,  уплачивать алименты на основании исполнительного листа  по делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД от <ДАТА4> в пользу <ФИО4> на содержание двоих несовершеннолетних детей <ФИО7>, <ДАТА5> и <ФИО8>,<ДАТА6>  рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно по день  их совершеннолетия. Со дня выдачи исполнительного листа алименты не платил  в период с <ДАТА4> по <ДАТА7> алименты не уплачивает и иную материальную помощь не оказывает, в результате образовалось задолженность по алиментам в размере 428375 рублей.

Таким образом, <ФИО3> злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.157 УК РФ.

Подсудимый  <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО5>, подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия  заявленного им ходатайства.

Адвокат <ФИО5>, в судебном заседании полностью подержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с  <ФИО3> действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2> не возражает о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая  <ФИО4>  в судебном  заседании заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, также <ФИО4> представила  суду письменное  ходатайство на имя мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением  с подсудимым, указывая на то, что подсудимый <ФИО3> погасил задолженность по алиментам полностью, что подтверждается  представленной суду распиской, претензий  к <ФИО3> не имеет. 

Адвокат <ФИО5> также просит прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевшая <ФИО4> и подсудимый <ФИО3> примирились, подсудимый  причиненный вред потерпевшей <ФИО4> загладил полностью, что подтверждается распиской об оплате задолженности по алиментам в размере 428375руб.08коп.

Подсудимый <ФИО3> не возражает о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО4> может быть, удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 4, от <ДАТА10> N 31) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства  при  этом  не изменяются.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ  суд  прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случаях, предусмотренных  ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершенные им деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого,  ходатайство и просьбы  потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 314 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении  <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                               <ФИО1>