Дело № 1-59/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2017 года пгт. Смирных
Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., с участием государственных обвинителей прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А., помощников прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М. и Ганиевой П.В., подсудимого Фокина М.А., защитника подсудимого адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения № 269 от 07.12.2009 года и ордера № 41 от 06.03.2017 года, представителей потерпевшего - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующего на основании Устава, и <ФИО2>, действующего на основании доверенности от 05.05.2017 года, при секретарях Котовой Е.Г., Мальгине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФОКИНА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
01 марта 2017 года, в вечернее время, Фокин Михаил Анатольевич, находясь по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС>, решил тайно похитить дизельное топливо из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), на котором он работал по трудовому договору в период с 01 по 28 февраля 2017 года и знал, что топливный бак в автомобиле полностью заправлен дизельным топливом.
Реализуя свой преступный умысел, он, 01 марта 2017 года, в период времени с 20 до 22 часов, ввел в заблуждение относительно законности своих намерений своего знакомого <ФИО3>, которого попросил отвезти его, а также 10 пластиковых канистр емкостью 20 литров и металлическую бочку, емкостью 200 литров, на принадлежащем последнему бортовом автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п.г.т. Смирных, Смирныховского района, Сахалинской области. <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях Фокина М.А., заблуждаясь о том, что тот работает водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привез Фокина М.А. к территории базы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС>, остановил свой автомобиль с южной стороны территории базы, вблизи автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где высадил Фокина М.А., который разгрузил привезенные с собой металлическую бочку, пластиковые канистры и резиновый шланг, после чего уехал. Продолжая свои преступные действия, Фокин М.А., в указанный день, в период времени с 21 до 23 часов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенного с собой шланга слил в привезенные с собой бочку и канистры из топливного бака автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», дизельное топливо в количестве 424,9 литров, стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 литр дизельного топлива, которое похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фокина М.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 18483 рубля 15 копеек.
Подсудимый Фокин М.А., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Фокин М.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, также не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Фокина М.А. в особом порядке судебного разбирательства, не согласившись с мнением государственного обвинителя по предложенному виду наказания, просил назначить подсудимому штраф.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное Фокиным М.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Фокин М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем мировой судья признает его обоснованным и квалифицирует действия Фокина М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении подсудимому Фокину М.А. наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Фокиным М.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность.
Характеризуется Фокин М.А. по месту жительства в с. Буюклы, Смирныховского района, Сахалинской области посредственно (л.д. 148); <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 146); не судим (л.д. 142); вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Наличие малолетних детей (л.д. 139-140), явка с повинной (л.д. 44), в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фокину М.А.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фокину М.А.
Мировой судья не признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, поскольку данные обстоятельства не находят подтверждения в материалах уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фокину М.А., мировым судьей не установлено.
Мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому Фокину М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Фокину М.А., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде штрафа, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 канистр емкостью 20 литров, металлическая бочка емкостью 200 литров, шланг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», в силу п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Фокина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Фокина М.А. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 канистр емкостью 20 литров, металлическую бочку емкостью 200 литров, шланг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Н. Родивилина