Решение по делу № 5-493/2020 от 25.05.2020

        Материал №5-493/2020

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2020 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Цепковой Татьяны Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которой  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цепкова Т.Д. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 14 час. 16 мин. по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Славы, д. 4, Цепкова Т.Д., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Цепкова Т.Д. в судебном заседании вину не признала, показав, что совершила не обгон, а опережение, при этом встала в свой ряд движение до 5 м до начала пешеходного перехода, видеорегистратор которым велась съемка не имеет документы о государственной поверки, просит административный протокол признать недействительным.

         Суд, заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах, обозначаемых дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ.

При этом в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

 В связи с изложенным возражения Цепковой Т.Д., отом, что было совершено опережение транспортного средства,  за 5 м до пешеходного перехода заняла свою полосу движения не являются состоятельными.

В подтверждении вины Цепковой Т.Д. административным органом предоставлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, видеозапись событий.

 Видеозапись просмотрена в судебном заседании из содержания которого усматривается, что водителем Цепковой Т.Д. был совершен обгон на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не доверять содержании видеозаписи оснований у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, подписан Цепковой Т.Д. без замечаний; существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены полно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  протокол признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы Цепковой Т.Д., о том, что видеорегистратор не имеет  свидетельства  о поверке, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако видеорегистратор не является техническим средством измерения, является средством видеосъемки, и проведение государственной поверки на него не распространяется.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Цепковой Т.Д. в совершенииадминистративного  правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цепкову Татьяну Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД России по РК), ИНН 2901071427, КПП 110101001, рс 40101810000000010004, банк Отделение НБ РК, КБК 18811630020016000140, БИК 048702001, ОКТМО 87608000, УИН 18810311200010004898.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков

Мотивировочная решение  изготовлена 28 мая 2020 года.

   Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков